Laurent Binet. Sedma funkcija jezika

Elementi lingvističkih teorija koji se nalaze u mojoj knjizi nikad se ne koriste kao ukras, već su važni pokretači priče...

Francuski književnik Laurent Binet rođen je 19. srpnja 1972. u Parizu. Diplomirao na Sorboni.

Na književnom polju debitirao je 2000. godine esejem “Snažan i slabostima naše sluznice" (" Forces et faiblesses de nos muqueuses,” ur. "Le Manuscrit", 2000.). Prvi veliki uspjeh Laurenta Bineta došao je njegovim izlaskom u Grassetu 2009. godine. povijesni roman"HHhH" - o tajni vojna operacija"Antropoid", koji je za cilj imao likvidaciju nacističke države i političar Reinhard Heydrich. Naslov knjige je akronim njemačkog vica iz tog vremena “Himmlers Hirn heißt Heydrich” - “Himlerova glava zove se Heydrich”. Knjiga je prevedena na mnoge jezike i nagrađena Prix Goncourt du premier roman.

Prateći sve faze predizborne kampanje Françoisa Hollandea, pisac objavljuje knjigu “Ništa se ne događa kako je trebalo” (“Rien ne se passe comme prévu”, izdavač Grasset, 2012.).

Novi roman Laurenta Bineta, “Sedma funkcija jezika” (“La septième fonction du langage”, izdavač “Grasset”), izazvao je pravu senzaciju u Francuskoj, već je dobio Prix du roman Fnac i još uvijek je u užem izboru poput prestižni književne nagrade, kako ( Prix ​​​​du Style), (Prix de Flore), (Prix Interallié) i (Prix Théophraste Renaudot).

“Elementi lingvističkih teorija koji se nalaze u mojoj knjizi nikad se ne koriste kao dekoracija, oni su važni pokretači priče: semiotika, funkcije jezika, performativnost... Željela sam napisati roman o retorici i vidjeti mogu li se lingvistički koncepti korišten za stvaranje "

Možemo reći da je ova knjiga svojevrsni uvod u semiotiku detektivskog žanra. Polazna točka i točka radnje je ni manje ni više nego ubojstvo slavnog filozofa i lingvista Rolanda Barthesa. Da, da. Jeste li iznenađeni?.. Vjerojatno ste bili sigurni da je slučajno pao pod kotače kombija koji je dopremao rublje iz praonice kad je izašao na ulicu nakon večere s Francoisom Mitterrandom 25. veljače 1980. godine... Laurent Binet zamislio je da je ovo smrt nije bila slučajna i, smijući se, opravdava se u intervjuu za France Press: "Nisam ubio Rolanda Barthesa, to je stvarno bila nesreća."

Uostalom, ako književnost nema pravo na fantastiku, na što onda ima pravo? Čini se da slavni filozof, koji je napisao “Smrt autora”, teško da bi se uvrijedio Laurent Binet koji u svom romanu odaje počast njegovom sjećanju u godini stote obljetnice njegova rođenja, iako u tako netrivijalnom obliku.

Cilj ubojica Rolanda Barthesa je doći u posjed rukopisa lingvističkog gurua Romana Jakobsona o sedmoj funkciji jezika – magičnoj (ili inkantatorskoj). Vlasnik ove tajne dobiva priliku formulirati govor neusporedive snage i uvjerljivosti za svakoga uz pomoć jezičnih ključeva koji djeluju izravno na svijest osobe, zaobilazeći skepticizam njezina uma, te tako postaje praktički vladar svijeta. Prisjetivši se da su povijesna pozadina romana odlučujući mjeseci predizborne kampanje za francuskog predsjednika, koja se pretvorila u pravu bitku između Valéryja Giscarda d'Estainga i Francoisa Mitterranda, shvaćate na kojim se područjima najvjerojatnije nalazi mogući nalogodavac zločina ...

Potraga za tajanstvenim rukopisom samo je čavao na koji romanopisac kači svoju sliku, punu stvarnih i izmišljenih likova, obojenu znakovima, natuknicama i zagonetkama. Vjerojatno ste se već sjetili romana Umberta Ecoa “Ime ruže”, gdje se traga za izgubljenim drugim dijelom Aristotelove “Poetike”, a sadržaj postaje niz misterioznih ubojstava. Svojevrsni znakovi "namigivanja" Laurenta Bineta svom poštovanom kolegi tu ne prestaju. Dakle, dvoje ljudi koji nisu slični preuzimaju zadatak istražiti priču, točnije, iskusni policajac Jacques Bayard shvaća da se ne može snaći bez specifičnih znanja i privlači mladog lingvista pripravnika Simona Herzoga koji inicira studente u tajne semiotike. Pitam se koliko je slučajnost da je pisac grubom policajcu, ne bez šovinizma, dodijelio isto ime kao poznatom profesoru iz “gnijezda intelektualaca” na Sveučilištu Pariz VIII - autoru “Umijeća razgovora o knjigama Nisam čitao” - Pierre Bayard? Na istom je sveučilištu predavao i sam Laurent Binet, o čemu je s ironijom govorio u eseju “Profesionalni život Laurenta B.” ("La Vie professionnelle de Laurent B.").

U potrazi za rješenjem zločina, čitatelja očekuju nevjerojatna putovanja, susreti s predstavnicima političkog i intelektualnog establišmenta od Francoisa Mitterranda, Laurenta Fabiusa pa čak i Jurija Andropova do Michela Foucaulta, Bernarda Henri-Lévyja, Romana Jacobsona i Umberta Eca. Štoviše, susrest ćemo ih u okolnostima, ponekad grotesknim ili krajnje prozaičnim. Sovjetske i rumunjske specijalne službe, japanske Yakuze, talijanska Camorra, Crvene brigade - samo nabrajanje zauzelo bi previše prostora...

Pitate: "Dakle, jesu li pronađene formule za ovu vrlo notornu sedmu funkciju jezika?"nadam se da nije. I neće biti pronađeni, stvarno želim vjerovati u to...

Ostale knjige sezone Velikih književnih nagrada 2015.:

Ocijenio knjigu

Toliko toga želim reći o ovoj knjizi.
I tako otvorim prozor za pregled i sjednem nad praznim listom papira. Sjedim dugo. Zatim napišem, izbrišem što sam napisao i ponovno sjednem. Jer što god sad rekao o priči čudnog imena HHhH, neće biti ništa osim emocija i ničeg inteligibilnog. A emocije su zadivljujuće, cijeli nalet, uragan. O drugim knjigama obično ne kažem dvije riječi, ali ovdje mi se zaista želi reći, i to puno. Stoga će vjerojatno sve što je dalje napisano biti čisto pristrano.
Toliko sam dugo čekao na njegovu objavu, pratio je u svim online trgovinama i gledao u moskovske knjižare da, držeći papirnati primjerak u rukama, nisam mogao vjerovati svojoj sreći.
U REDU. Kvragu s tekstovima.

***
Kolega vidi ovu knjigu kod mene. pita:
- Strašno?
Ne znam što da joj odgovorim.
- Ništa gore od naše priče.

***
A sada prava recenzija.

Inače, zašto razgovaramo s vama ovdje?

Laurent Binet je napisao nevjerojatnu knjigu, nevjerojatnu i jednostavno neočekivanu. Uzevši za osnovu jednu od prijelomnih točaka Drugog svjetskog rata - ubojstvo jednog od nacističkih šefova, Reinharda Heydricha - napisao je roman koji nije posve dokumentarni i nije posve fikcija, već nešto na razmeđu ova dva žanra. S jedne strane, koristio je nevjerojatnu količinu materijala, preturao brda dokumenata, čitao gotovo sve što je imalo i najmanje veze s temom; s druge strane, očitim i britkim talentom uspio je prenijeti čitatelja u to doba. Jednako precizno i ​​slikovito prenosi čitatelja u predratni Berlin, pa u Prag bačen na koljena, pa u... vlastiti stan.

Da, Binet je u svom djelu otišao nešto dalje od uobičajenog i prenio na papir muku izbora s kojom se suočava povijesni pisac: s jedne strane, želi prikazati sve događaje što je moguće istinitije, a da nigdje ne laže (srećom, postoje dovoljno osnovnog), ali on tekstu želi dodati živost i oštrinu, karakterističniju za umjetnički tekst. Iskreno, isprva sam bio skeptičan prema takvoj priči, ali sam na tridesetoj stranici shvatio da se čini da sam se konačno i nepovratno zaljubio u priču. Po mom mišljenju, eksperiment Laurenta Bineta bio je uspješan: spoj dvaju žanrova udahnuo je život onome što za mnoge od nas nije ništa više od stranica udžbenika povijesti ili požutjelih novina.

Dakle, svatko od nas zna koje je godine počeo Drugi svjetski rat, koje godine je počeo Veliki Domovinski rat, svatko se može upoznati s nevjerojatnim brojem poginulih, ali u jednom trenutku ta se brojka prestaje shvaćati i postaje samo zvučna izraz. Zapravo, je li to stvarno moguće osjećaj razlika između osam i devet milijuna? između dvadeset devet i trideset? Vidite - da, ali stvarno osjećate? Dakle, Binet svojom knjigom čini da se jednostavna fraza, recimo, “800.000 ljudi je istrijebljeno u ovom koncentracijskom logoru,” pretvara u neku vrstu nestvarnog užasa, kao da svaku smrt doživljavate zasebno. Ne znam, možda ćete mi reći da sam se previše napio i predugo sjedio u svojoj sigurnoj kući, ali kao da sam iznova proživljavao cijelu tu tragediju. U nekom trenutku osjećate se kao da ste dobili strujni udar: stvarno se dogodilo. I bilo je točno kako on kaže.

Začudo, u knjizi praktički nema nijednog lika. Jedina iznimka je bezimeni povjesničar u čije ime se priča, koji pokušava napisati knjigu o atentatu na Heydricha i koji je, najvjerojatnije, sam Laurent Binet ili, kako se to znanstveno kaže, njegov književni junak. Svi drugi ljudi koji se pojavljuju na stranicama upravo su ljudi koji su nekada živjeli, osjećali i djelovali. Vrlo je čudno razmišljati o tome, ali čini se da svi oni djeluju na drugom planu - planu u koji se čitatelj lako transportira, tjerajući ga da proživi prvo uspon nacista na vlast, zatim pripremu i skok, i konačno, nekoliko dana u okupiranom Pragu, bježeći s Gabčikom i Kubišem od ljutitih Nijemaca, sakriti se u kripti, voditi odlučujuću bitku. A što je još čudnije, sve je to naša povijest.

Laurent Binet napisao je nevjerojatan roman u smislu uranjanja. Ovo je dokumentarac, biografija, detektivska priča i pokušaj da se shvati kako se dvoje ljudi odlučilo na takav čin, kako su ga izveli i kako su za to platili. I čini mi se, čak i sada, nakon nekoliko dana, da sam još tu. Vrijeme je pobrkano. Ili se smrznuo.

Granata eksplodira.

Ocijenio knjigu

Prošlog studenog smo moj suprug i prijatelj i ja šetali Pragom, hodali nasipom, stigli do "kuće koja pleše", čiji je drugi naziv "Ginger i Fred" u čast slavnih holivudskih plesača, skrenuli u Resslovu ulicu, paralelno s do nasipa, a onda sam stao i, pokazujući na zgradu crkve izrešetanu starim rupama od metaka sa spomen pločom, upitao prijatelja koji živi u Pragu: "Što je ovo?"

I ispričao nam je priču kako je 1942. godine u kripti ove crkve Ćirila i Metoda pravoslavni svećenik sakrio sedam čeških partizanskih padobranaca optuženih za ubojstvo zaštitnika Reicha Češke i Moravske Reinharda Heydricha.
Priča je ostavila traga u našim dušama, ušli smo u kriptu i šutjeli gledajući mjesto herojskog podviga ove sedmorice, koji su nekoliko sati uzvraćali paljbu i svaki je pao ili od neprijateljskog metka ili svoje, samo da se ne predaju neprijatelju.

Kad sam saznao da će Phantom Press objaviti knjigu Laurenta Bineta koja govori o tim događajima, pitanje „čitati ili ne“ nije se ni postavljalo preda mnom. Kad mi ga je Slava Watchdog poklonio za rođendan, odlučeno je da ga ne ostavljam u drugom planu. Očekivao sam nekakvu znanstvenu prezentaciju činjenica, možda suhoparan jezik, ali Binet je uspio iznenaditi. Uspio je zainteresirati za svoj stil pripovijedanja, a la knjiga u knjizi (Binet piše kako autor prikuplja materijale za istraživanje, kako brine o autentičnosti, promišlja kako je teško umjetničkim stilom opisati što se zapravo dogodilo stvarnim povijesnim osobama – a paralelno priča priču o Heydrichu i još dva glavna lika – Josefu Gabcsiku i Janu Kubisu).

Ponekad bi vam se prilikom čitanja naježile kičme, provukli bi se odlomci toliko povezani s današnjicom, pa čak i tako poznate riječi.
Dvadeset godina su progonili Nijemce u Čehoslovačkoj, a Nijemci su bili prisiljeni trpjeti. Dvadeset godina Nijemci Reicha gledali su ovaj spektakl. Oni to nisu učinili zato što su prihvatili ovakvo stanje stvari. Ne, oni su to učinili jer su bili nemoćni i nemoćni pred svojim mučiteljima, ostavljeni u ovom svijetu demokracije. Da, ako se ovdje uhapsi izdajica, ili se ovdje nekoga uhapsi, sipajući kletve sa svoje propovjedaonice, onda je Engleska bijesna, a Amerika ljuta. To su uzori svjetskih demokracija koje ne propuštaju ni riječ kada se stotine i tisuće tjeraju iz svojih domova, kada se deseci tisuća bacaju u zatvor ili tisuće ubijaju. Naučili smo veliku lekciju posljednjih godina. Jednostavno ih preziremo zbog toga.
Nijemci još uvijek žale za nasljeđem nacizma i vrlo su osjetljivi na to da ih se, ne daj Bože, ni na koji način ne smatra nositeljima nacističkih ideja. No, sami priznaju da je većina prije nego što su se razotkrili svi zločini nacizma - istrebljenje Židova, sadistički eksperimenti, zakulisne prepucavanja, nerijetko i ljudskim žrtvama - podržavala vladin kurs, pa čak i bila njime oduševljena. Jer tko ne želi pravdu za sebe i svoj narod – a kako to utječe na druge je druga stvar. Naravno, sve situacije su jedinstvene i različite jedna od druge (neke uzgajaju teritorije zahvaljujući pristanku naroda koji na njima žive, neke ih jednostavno istiskuju silom oružja, otvoreno izjavljujući „imate naftu ovdje, trebamo je, dajte natrag”, koji uglavnom samo dođe u pakao zna gdje i kaže “sada je ova zemlja moja i služit ćeš mi,” a domoroci su toliko izbezumljeni da se pokoravaju, itd.). Ali Binetova knjiga savršeno pokazuje što je tiha većina i kako strastvenci stvaraju povijest.

Puno misli, puno... Još gore od toga što sam posvuda hodao ovim ulicama i svojim očima vidio sjećanje na rat.
Pariška ulica, gdje su sada skupi butici, a od 12. do 20. stoljeća bio je židovski geto - Židove su tamo ili tolerirali ili tjerali, a umirali su od prljavštine i bolesti u divljim, prepunim uvjetima.
Nova i Stara nova sinagoga, gdje se ulaz plaća, kao i sva židovska groblja u gradu.
Židovski muzej, koji čuva mnoge neprocjenjive židovske artefakte, jer je, na poticaj dr. Augustina Steina, Hitler odlučio otvoriti Muzej izumrle rase u Pragu nakon što je židovsko pitanje konačno riješeno.
Gunthera Demniga kamen spoticanja, kojih danas diljem Europe ima više od pedeset tisuća. Postavljaju se ispred kuća žrtava nacizma, a na svakom kamenu ispisuju njihovo ime i prezime, godine rođenja i smrti te mjesto smrti.

Važno je da svi to upamte. A Binetova knjiga je upravo o sjećanju.

Ocijenio knjigu

Na četiristotinjak stranica autor se polako, ponekad kolebljivo, ali ipak neumoljivo približava vrhuncu priče koju je namjeravao ispričati. I pokazalo se da je vrlo kontroverzan u stilu, ali divno besprijekoran u sadržaju. Manju ratnu epizodu pretvorio je u epicentar povijesti nekoliko zemalja i naroda.
Postupno kretanje, kao što se često događa u biografskim knjigama, od djetinjstva glavnog lika - on je također namjeravana žrtva, sama glava hidre koju su čehoslovački (možete koristiti crticu) domoljubi uspješno sasjekli, ovdje je aktivno prošarana posljedicama donesene odluke i Heydrichovo djelovanje. Tako čitatelj dobiva sliku koja je vrlo cjelovita u svojoj monstruoznosti. A s tim dolazi i razumijevanje.

Za mene osobno, ova je knjiga bila vrlo važan podsjetnik da Nijemci nisu dobili rat iz toga ne bi bilo ništa dobro. Povijest ponekad zamagli crte, učini viziju malo manje jasnom - tako slika Staljina postaje gotovo herojska, a iako Hitler ostaje čudovište u masovnoj svijesti, već se šuška kako Nijemci sada dobro žive, možda mi živio jednako dobro ...ako samo.
Da je Njemačka pobijedila, da je briljantni birokrat Heydrich ostao živ, onda se velika većina čitatelja koji su ikada otvorili ovu knjigu nikada ne bi rodila, jer bi njihovi pradjedovi i prabake trunuli u koncentracijskim logorima. Takva je bila monstruozna stvarnost njemačkog birokratskog stroja koji, poput Saltikov-Ščedrinova Sumornog Burčejeva, počinje utjelovljivati ​​potpuno fantazmagoričan plan i ne može stati. Heydrich je savršeno, a opet stvarno utjelovljenje onoga za što je birokrat sposoban ako ode dovoljno daleko. A autor je to uspio prenijeti što jasnije i emotivnije.

No, ono što je autoru potpuno zatajilo jesu mali međuigre kojima je pokušao razvodniti svoju priču. U početku su bili vrlo znatiželjni - priča o posjetu muzeju s neprocjenjivom i nepotrebnom izložbom, priča o tome kako je autor odabrao koliko dokumentaristički želi napraviti knjigu. Ali postupno ti umetci postaju sve monotoniji, i što silovitiji postaje krešendo nadolazeće graje iz Praga, to čitatelju jasnije nazire perspektiva Heydrichova ubojstva, to su tuđi na toj pozadini autorove jadikovke da bi želio biti tamo, da njegova duša, njegove njegove ruke i njegovo srce željni su pomoći svojim junacima. Ovo je nepotrebno. Koliko su mi bile nepotrebne česte primjedbe na temu da su Nijemci doista otvoreno govorili o tome što rade. Neki su to rekli, drugi nisu. No, cijelu Njemačku tada je zahvatila oluja iz koje se, očito, nije moglo pobjeći. I svi imamo veliku sreću da su postojali pojedinačni heroji poput Kubica i Gabchika i brojni simpatizeri riječima i djelima koji su uspjeli zaustaviti ovu oluju.

Laurent Binet

© Natalya Vasilkova, prijevod, 2015

© Fantom Press, 2016

Opet se misao prozaika Vekshe širi po stablu povijesti, a nije na nama da ovog Vekshe namamimo u kavez.

O. Mandeljštam. Kraj romana

Čovjek po imenu Gabchik stvarno je postojao. Je li čuo, ležeći na uskom željeznom krevetu, sam u stanu utonulom u tamu, je li slušao poznato kloparanje kotača i zvonjavu praških tramvaja iza zatvorenih kapaka? Želim vjerovati u to. Dobro poznajem Prag i lako mi je imenovati broj tramvaja (međutim, od tada se mogao promijeniti), zamisliti njegovu rutu i mjesto gdje Gabchik leži iza zatvorenih kapaka, čeka, sluša i razmišlja. Nalazimo se u Pragu, na uglu Vysehradskaya i Trinity. Osamnaesti (ili možda dvadeset i drugi) tramvaj stao je kod Botaničkog vrta. 1942. je. Milan Kundera u Knjizi smijeha i zaborava jasno daje do znanja čitatelju da je zbunjen i pomalo posramljen kad smišlja imena za likove. I premda je u to teško povjerovati čitajući njegove romane, gusto napučene Tomašima, Taminima i kojekakvim Terezijama, ovdje je i bez promišljanja očito: što ima vulgarnije od naivne želje za verodostojnošću ili, u najbolji mogući scenarij, samo radi praktičnosti, dajte fiktivno ime izmišljeni lik? Po mom mišljenju, Kundera je trebao ići dalje: doista, što može biti vulgarnije od fiktivnog lika?

Ali Gabchik - on ne samo da je postojao u stvarnosti, već je i odgovorio (iako ne uvijek) upravo na ovo ime. A njegova neobična priča je istinita. On i njegovi prijatelji izveli su, po mom mišljenju, jedan od najvećih činova otpora u povijesti čovječanstva i, nedvojbeno, jedan od najvećih podviga u povijesti Pokreta otpora tijekom Drugog svjetskog rata. Dugo sam sanjao da mu odam počast. Dugo sam zamišljao: evo ga kako leži na željeznom krevetu u maloj sobici sa zatvorenim kapcima, ali s otvorenim prozorom, i sluša kako tramvaj škripa i staje na ulazu u Botanički vrt (kreće li se tramvaj jednom smjer ili drugi - ne znam da li znam). Ali čim pokušam opisati cijelu sliku - kao što sada radim u tajnosti od svih - povjerenje da mu iskazujem pravdu nestaje. Tako Gabčika svodim na razinu običnog lika, a njegova djela pretvaram u književnost - alkemiju nedostojnu njega i njegovih djela, ali tu se ne može ništa. Ne želim živjeti s ovom slikom u duši do kraja dana, a da je čak i ne pokušam ponovno stvoriti. I jednostavno se nadam da će ispod debelog reflektirajućeg sloja idealizacije koji ću nanijeti na ovu nevjerojatnu priču ostati ogledalo bez amalgama – prozirno staklo povijesne istine.

Ne sjećam se točno kada mi je otac prvi put o tome govorio, ali ga i danas vidim u sobi koju sam stanovao u skromnoj općinskoj kući i čujem riječi “partizani”, “Čehoslovaci”, čini se - “pokušaj”. ”, apsolutno - "uništiti" I naveo je i datum: 1942. Tada sam u očevoj polici s knjigama pronašao “Povijest Gestapoa” Jacquesa Delaruea i počeo čitati, a otac je, prolazeći, vidio knjigu u mojim rukama i nešto mi rekao. O Reichsführeru SS Himmleru, o njegovim desna ruka, zaštitniku Češke i Moravske Heydrichu i, na kraju, o padobrancima-diverzantima koje je poslao London i o samom pokušaju atentata. Moj otac nije znao detalje (i tada ga nisam imao potrebe pitati o detaljima, jer ovo povijesni događaj još nije zauzeo mjesto u mojoj mašti koje sada zauzima), ali primijetio sam lagano uzbuđenje koje ga obuzima kad (obično po stoti put - ili je to njegova profesionalna deformacija, ili prirodna sklonost, ali moj otac voli se ponavljati) ... čim počne pričati o nečemu što ga je iz ovog ili onog razloga dirnulo u živac. Čini mi se da moj otac nikada nije shvatio koliko je cijela ta priča bila važna za njega samog, jer nedavno, kada sam s njim podijelio svoju namjeru da napišem knjigu o atentatu na Heydricha, moje riječi ga nisu nimalo oduševile, pokazao je pristojnost znatiželja – i to je sve. Ali iako ova priča nije toliko utjecala na mog oca koliko je utjecala na mene, uvijek ga je privlačila, a ovu knjigu uzimam djelomično i zato da mu zahvalim. Moja će knjiga izrasti iz nekoliko riječi koje je jednom tinejdžeru ležerno dobacio njegov otac, koji u to vrijeme nije ni bio profesor povijesti, već jednostavno čovjek koji je znao ispričati događaj u nekoliko nezgrapnih fraza.

Ne povijest - Povijest.

Još kao dijete, davno prije “baršunastog razvoda”, kada se ova država podijelila na dvije, zahvaljujući tenisu, već sam razlikovao Čehe i Slovake. Na primjer, znao sam da je Ivan Lendl Čeh, a Miroslav Mechirz Slovak. I još nešto - da je Čeh Lendl, vrijedan, hladnokrvan i neugodan (iako je dvjesto sedamdeset tjedana držao titulu prvog reketa svijeta - rekord koji je srušio samo Pete Sampras, koji je držao ovu naslov dvjesto osamdeset i šest tjedana), bio je mnogo manje inventivan igrač, talentiran i zgodan od Slovaka Mechira. Ali o Česima i Slovacima općenito učio sam od oca: za vrijeme rata, rekao je, Slovaci su surađivali s Nijemcima, a Česi su pružali otpor.

Za mene, čija je sposobnost da cijenim nevjerojatnu složenost svijeta u to vrijeme bila vrlo ograničena, to je značilo da su svi Česi bili članovi Pokreta otpora, a svi Slovaci kolaboracionisti, kao da ih je sama priroda takvima stvorila. Tada nisam ni na trenutak pomislio da povijest Francuske čini takvo pojednostavljeno razmišljanje neodrživim: nismo li mi, Francuzi, imali otpor i suradnju u isto vrijeme? Istini za volju, tek nakon što sam saznao da je Tito bio Hrvat (dakle, nisu svi Hrvati bili kolaboracionisti, pa možda nisu ni svi Srbi sudjelovali u Pokretu otpora?), mogao sam jasnije sagledati stanje u Čehoslovačkoj tijekom rata. S jedne strane bile su Češka i Moravska, odnosno moderna Češka, koju su Nijemci okupirali i pripojili Reichu (i koja je dobila ne baš zavidan status Protektorata Češke i Moravske, koji je dio velike Njemačke), a s druge strane, Slovačka republika, teoretski neovisna, ali potpuno pod nacističkom kontrolom. Ali to, naravno, ni na koji način nije predodredilo ponašanje pojedinaca.

Dolazak u Bratislavu 1996. predavati francuski na Vojnoj akademiji Istočne Slovačke, gotovo sam odmah (nakon što sam se raspitao za svoju prtljagu, koja je iz nekog razloga poslana u Istanbul) počeo ispitivati ​​pomoćnika obrambenog atašea upravo o toj priči o pokušaju atentata. Od njega, simpatičnog čovjeka koji se svojedobno specijalizirao za prisluškivanje telefonskih razgovora u Čehoslovačkoj i koji se nakon diplome prebacio hladnog rata u diplomatsku službu, saznao sam prve detalje. Uključujući i onu glavnu: operaciju su povjerili dvojici – Čehu i Slovaku. Sudjelovanje u njoj osobe iz zemlje u koju sam došao raditi (dakle, u Slovačkoj je postojao Otpor!), razveselilo me, ali je pomoćnik atašea malo govorio o samoj operaciji, čini se čak samo da je jedan od diverzantima u trenutku, kada je automobil s Heydrichom prošao kraj njih, automatska puška se zaglavila (tako sam saznao i da se Heydrich vozio u autu u vrijeme pokušaja atentata). Ne, uslijedio je nastavak priče, koji se pokazao mnogo zanimljivijim: kako su se padobranci koji su pokušali ubiti zaštitnika uspjeli sa svojim suborcima sakriti u kriptu pravoslavne crkve i kako ih je Gestapo pokušao utopiti u ova tamnica... Sada je to to. Nevjerojatna priča! Htio sam još, više i više detalja. Ali pomoćnik atašea više ništa nije znao.

Ubrzo po dolasku upoznao sam mladu i vrlo lijepu Slovakinju, ludo se zaljubio u nju, a naša ljubav, čak bih rekao i strast, trajala je skoro pet godina. Zahvaljujući svom voljenom uspio sam dobiti dodatne informacije. Prvo sam saznao imena glavnih likovi: Josef Gabcsik i Jan Kubis. Gabčík je bio Slovak, Kubiš je bio Čeh, čini se da se to moglo nepogrešivo naslutiti iz njihovih prezimena. U svakom slučaju, činilo se da su ti ljudi ne samo važan, već sastavni dio povijesnog krajolika - Aurelia (tako se zvala mlada žena u koju sam se tada zaljubio) naučila je njihova imena kao školarka, kao, Mislim, svi mali Česi i svi mali Slovaci njezine generacije. Naravno, ona je sve znala samo u najopćenitijim crtama, odnosno nije znala ništa više od pomoćnika vojnog atašea, pa su mi trebale još dvije-tri godine da istinski shvatim ono što sam oduvijek slutio - istinsku romanesknu snagu ovoga stvarna je priča nadmašila svaku, čak i najnevjerojatniju fikciju. A ono što me je natjeralo da shvatim došlo mi je gotovo slučajno.

HHhH Laurent Binet

(Još nema ocjena)

Naslov: HHhH

O knjizi “HHhH” Laurenta Bineta

Francuski pisac Laurent Binet proveo je godine istražujući atentat na Reinharda Heydricha u Pragu 1942., s ciljem da priču ispriča kao triler. No, ipak je zaključila da nije pošteno izmišljati opise, dijaloge, misli i osjećaje. Najbolje što je mogao učiniti bilo je doći do zaključka korištenjem komentara na istinite činjenice koje je pronašao tijekom svog povijesnog istraživanja.

Stavljajući se u priču koja uključuje stvarne ubojice iz Trećeg Reicha, pripovjedač izaziva tradicionalni način na koji povijesna fikcija predstavlja činjenice. Pridružujemo se autoru “HHhH” na njegovom istraživačkom putovanju u Prag; saznajemo njegove reakcije na dokumente, knjige i filmove. I na kraju, njegov povijesni roman donosi sirovu istinu. A njegov književni talent, razotkriven u punom sjaju u njegovom debitantskom romanu, omogućio je Laurentu Binetu da dobije nagradu Prix Goncourt 2010. godine.

Laurent Binet vodi nas kroz Heydrichove rane godine – upoznajući ga s njegovim glazbenim talentom, njegovom kratkom pomorskom karijerom i brzim usponom kao miljenik šefa SS-a Heinricha Himmlera. Kao šef sigurnosne službe SS-a postao je pravi dar birokraciji: njegov je moto postao “Dokumenti! Dokumenti! Uvijek ima puno papirologije.” Nacisti vole spaljivati ​​knjige, ali ne i dokumente.

U rujnu 1941., u dobi od 37 godina, postao je privremeni vođa Češke i Moravske, gdje je ubrzo postao poznat kao "Praški mesar". On je bio taj koji je organizirao zloglasnu Kristalnu noć u studenom 1938., formirajući odrede smrti i pokrenuvši pokret za istrebljenje Židova u Europi. U nekim nacističkim krugovima dobio je nadimak HHhH, Himmlers Hirn heisst Heydrich, što u prijevodu znači "Himmlerov mozak zove se Heydrich".

U svemu, zaključuje Laurent Binet, Heydrich je bio idealan prototip nacista, ali je i on to morao platiti. Nevjerojatna priča o ubojstvu jednog od glavnih SS-ovaca glavna je stvar ovog romana.

Binet će vam ispričati nešto o životima Heydrichovih ubojica, Josefa Gabčíka, slovačkog tvorničkog radnika i Jana Kubiša, češkog vojnika. Trebalo je dugo vremena prije nego što su mogli nešto poduzeti, no jedna stvar im je išla u prilog – a o njoj ćete saznati tek čitajući roman HHhH Laurenta Bineta. Ovo je fascinantan rad koji će vas približiti odgovoru na pitanje kako se sve zapravo dogodilo.

Na našoj web stranici o knjigama lifeinbooks.net možete besplatno preuzeti i čitati online knjiga“HHhH” Laurenta Bineta u formatima epub, fb2, txt, rtf. Knjiga će vam pružiti puno ugodnih trenutaka i pravi užitak čitanja. Kupiti puna verzija možete kod našeg partnera. Također, ovdje ćete pronaći najnovije vijesti iz književni svijet, naučite biografiju svojih omiljenih autora. Za pisce početnike postoji zaseban odjeljak s korisni savjeti i preporuke, zanimljive članke, zahvaljujući kojima se i sami možete okušati u književnim zanatima.

Nagrada Goncourt za debitantski roman
Nagrada Nacionalnog kruga književnih kritičara
Najbolja knjiga godine prema Novi York Times
Drugi svjetski rat- Ovo je ogromna tragedija, u kojoj je toliki koncentrat strasti, zločina i junaštva da će biti putokaz mnogim generacijama koje dolaze. To je kao... moderni Trojanski rat.
HHhH je njemačka izreka iz vremena Trećeg Reicha: Himmlers Hirn heisst Heydrich (Himmlerov mozak se zove Heydrich). Reinhard Heydrich bio je čovjek od kojeg su se najviše bojali u Hitlerovom kabinetu. Čudovište iz jazbine čudovišta. "Himmlerov mozak zove se Heydrich", šalio se SS; ovaj čovjek je imao nevjerojatnu moć i još veću nemilosrdnost. Kružile su nevjerojatne glasine o njemu, jedna strašnija od druge. I svaka je glasina bila istinita. Heydrich je bio jedan od ideologa holokausta. Upravo je Heydrich razvio plan za lažni poljski napad na njemačke stanovnike, što je postalo povod za izbijanje Drugog svjetskog rata. Upravo je on vladao Čehoslovačkom nakon njezine okupacije. Heydricha su 27. svibnja 1942. smrtno ranila dvojica očajnih Čehoslovaka, Josef Gabcek i Jan Kubis, koji su postali nacionalni heroji Češke. Pokušaj atentata na Heydricha ostavio je dubok dojam na vodstvo Reicha. Na dan Heydrichove smrti, nacisti su započeli kampanju masovnog terora protiv češkog naroda. Najavljeno je da će onaj tko zna gdje se nalaze zaštitnikove ubojice, a tko ih ne preda, biti strijeljan zajedno s cijelom njegovom obitelji. Strijeljan je 1.331 Čeh. Nakon Heydrichova sprovoda selo Lidice je uništeno, svi muškarci ubijeni, a sve žene poslane u koncentracijski logor. Nakon pokušaja atentata, Gabček, Kubiš i njihovi suborci pobjegli su u pravoslavna crkvaĆirila i Metoda. Njihov položaj otkrio je izdajica. Crkvu je opkolila cijela vojska vojnika, SS-ovaca i gestapovaca. Sedam Čeha borilo se duge sate protiv više od stotinu do zuba naoružanih nacista.
Roman Laurenta Bineta, koji je dobio nagradu Prix Goncourt za svoj debitantski roman, priča ovu priču, jednu od najherojskijih i najočajnijih u Drugom svjetskom ratu. Knjiga je postala veliki međunarodni bestseler i prevedena je na više od dvadeset jezika.
Prema francuskim kritičarima, ono što gotovo dokumentarni tekst Laurenta Bineta čini pravim romanom nije ispreplitanje istine s fikcijom, ne umjetničko opisivanje povijesnih ličnosti, već “autorov strastven odnos prema povijesti kao stalnom izvoru promišljanja i samospoznaje .”

HHhH me oduševio. Binetov stil kombinira neutralno i iskreno novinarstvo s instinktom prirodnog pripovjedača i strašću romanopisca. Ovo je jedan od najboljih nefikcijskih romana koje sam ikada pročitao.
Bret Easton Ellis, autor knjige American Psycho

Briljantno. Ispričano s elegantnom ljupkošću. Moderno remek-djelo.
Mario Vargas Llosa, laureat Nobelova nagrada o književnosti

Književna utrka za preživljavanje. Zadivljujući roman koji nas uranja u istinitu povijest, pokazujući nam kako se sve zapravo dogodilo.
The New York Times Book Review

Laurent Binet preokreće stil romana na dokumentarnu osnovu, bez izmišljanja ijedne činjenice. Postmoderni dokumentarac u svom najboljem izdanju.
The New Yorker

Jedan od najboljih i najoriginalnijih romana o ratu. Čita se istim tempom kao triler, ali u ovoj je priči u pitanju sudbina svijeta.
Milwaukee Journal Sentinel

Binet ima živopisni dramski talent pripovjedača. Dok dođete do nevjerojatnog kraja ovoga prava priča, bit ćete potpuno prepušteni na milost i nemilost njegovoj suzdržanoj i nadahnutoj intonaciji.
The Guardian

Ne bismo otišli predaleko od istine rekavši da je ovo remek-djelo.
ABC

Binet je napisao rijetku knjigu u kojoj uopće nema fikcije, ali je zadivljujuća od djela romanopisca neobuzdane mašte.
Plain-Dealer

Malo je knjiga na svijetu koje s takvom virtuoznošću spajaju zabavu i duboki uvid u dokumentarizam.
Novozelandski glasnik

Nevjerojatno ambiciozan roman. Trijumf.
Colum McCann

Došavši do posljednje stranice Binetovog remek-djela, zatvorio sam oči i skamenio se pokušavajući shvatiti što sam pročitao. Mnogo dana nakon toga iznova sam se iznova vraćao u mislima ovoj nevjerojatnoj knjizi.
Gary Shteyngart

Laurent Binet postavio je potpuno novi standard dokumentarnog romana, ispreplevši piščevu strast i osobnu intonaciju s iznimno točnim činjeničnim podacima. Priča vas drži u stalnoj napetosti, a kraj je apsolutno nezaboravan.
David Lodge