6 operacija otkupa. Otkupna plaćanja

Druga grupa dokumenata. Rješavali su pitanja dodjele zemlje seljacima i kupnje zemlje. Odluka o ograničenju seljačkih parcela. U početku je planirano da se seljacima da cjelokupna parcela zemlje koju su obrađivali. Sada je veličina bila regulirana najnižom i najvišom dodjelom ovisno o zoni. Minimalna raspodjela u zoni ne-černozema je od 1-2,5 desetina, maksimalna je do 7 desetina. Minimum je najniža dodjela, maksimum je najveća dodjela. Srednja zona je od 0,9 do 2,9-6.

Ova podjela zemlje postala je tempirana bomba. Nestašica zemlje kod seljaka - glavni razlog prva ruska revolucija.

Klauzula o darovima. Donatori nisu htjeli uzeti parcelu, njima se daje ¼ najviše parcele u datoj regiji, a zemlju ne treba otkupljivati.

Što se tiče zemljoposjednika sa siromašnim posjedom (njih 42%, posebno ih je mnogo u zoni nečernozema). Dobili su pravo da uopće ne dodjeljuju zemlju seljacima ako im je ostalo manje od 1/3 zemlje, a također i ako nije bilo zemlje prije reforme.

Ako seljak uplati u državnu blagajnu 17 godišnjih dažbina, država daje državnu zemlju.

Kao rezultat reforme, seljaci su izgubili 20% svoje parcelne zemlje. Komadići zemlje dirnuli su mnoge seljake. Proširenje (davanje dodatne zemlje) pogađalo je 3-5% seljaka. Prosječni dio po stanovniku se smanjio i iznosio je 3,4 desetina po stanovniku. A potrošački minimum je 8-9 desetina u zonama bez černozema i 5-6 u zonama černozema.

Važan rezultat reforme bilo je prugasto zemljište, dugozemlje i dugozemlje. Seljaku su uzeli obradivu zemlju i dali mu nepovoljnu zemlju, a zemlju su također dijelili na komade. Da bi seljak zadržao cjelovitu parcelu, seljak je bio prisiljen unajmiti zemlju od zemljoposjednika. Duga zemlja - duge uske parcele. Daleke zemlje - seljak je dobio parcele smještene vrlo daleko jedna od druge.

otkupnina. Još u fazi priprema za reformu otkupna operacija se doživljavala kao rezultat zbrajanja vrijednosti zemlje i vrijednosti seljakove osobnosti. Seljak je vlasniku otkupljivao gubitak radnika. Dakle, otkup nije dodijeljen na temelju tržišne vrijednosti zemljišta, već na temelju kapitalizirane rente. Kao osnovica uzeta je godišnja renta u navedenom prostoru. Na primjer, seljak u Moskovskoj pokrajini mora svom zemljoposjedniku plaćati 10 rubalja godišnje. Taj iznos bio je jednak 6% kapitala položenog u banci. A seljak je kao cjelina morao platiti 166,67 rubalja da bi se otkupio. Seljak nije u stanju platiti ovaj iznos. Seljak plaća 20% odmah nakon utvrđivanja otkupne potvrde. Ali seljak je novac donio u državnu banku, a ne zemljoposjedniku. A državna banka je 100% platila zemljovlasniku. Preostali iznos seljak vraća državi kroz 49 godina. A državna banka također uzima kamate. Osim toga, država, svaki put kad seljak isplati kredit, zaračunava kamate na sve transakcije. Seljaštvo je državnu banku plaćalo u srebru.

Plaćanje otkupnine je vladina operacija koja se provodi u rusko carstvo u vezi s prestankom njegov glavni cilj bio je prijenos dodjele zemljišne parcele u seljačko vlasništvo. Prije početka ove reforme ljudi su, raspolažući osobnom slobodom, plaćali korištenje zemljoposjedničke zemlje dažbinama i korvejom. To su bili “privremeno obveznici”.

Otkupnina se mogla koristiti bez obzira na želju zemljoposjednika. Međutim, cijeli iznos, čiji je iznos izračunat na temelju članaka Pravilnika, seljak je morao u cijelosti snositi. Osiguran je otkupni zajam. Ali to se dogodilo samo kada se stjecalo s njivama i zemljištima selišnog posjeda. Sklapanje posla podrazumijevalo je prestanak obveznih zemljišnih odnosa između posjednika i seljaka.

Otkup je zapravo podrazumijevao, u pravilu, dobrovoljni međusobni dogovor. Zajedno s, on bi mogao zahtijevati obveznu provedbu ove operacije. Međutim, u ovom slučaju, otkupnine su obračunate na zajam, a vlasnik zemljišta izgubio je pravo na dodatnu naknadu. Dodatni iznosi u potpunosti su ovisili o ugovoru sklopljenom između zemljoposjednika i seljaka, stoga o tome nema točnih statističkih podataka; Poznato je, međutim, da je iznos dodatnog iznosa iznosio dvadeset do dvadeset pet posto kredita.

Otkupnina je bila najteža vrsta plaćanja za seljaka i ovisila je o postojanoj davnici. Međutim, otkupnine su bile nešto manje od pristojbi.

U necrnozemskim pokrajinama, gdje je ribarstvo bilo razvijenije, iznos za zemlju bio je nesrazmjeran niskoj isplativosti i vrijednosti zemlje. U takvim je krajevima zemljoposjednik nudio svoju zemlju na otkup s određenim ekonomska računica. A ako je i izgubio dodatne uplate, on je u biti parcelu prodavao po cijeni znatno višoj od njezine stvarne vrijednosti. Tako je do 1877. godine broj transakcija na zahtjev zemljoposjednika bio gotovo dvostruko veći od broja transakcija po međusobnom dogovoru.

Propisi o otkupu predviđali su prijevremenu i druge oblike otplate. U skladu s jednim od članaka (čl. 165.) bilo je moguće izvršiti otkup i odmah zahtijevati dodjelu pripadajuće čestice. Ova zemlja je postala seljačka zemlja. Ovaj je članak donekle potkopavao komunalni oblik zemljišnog vlasništva. Do kraja 19. stoljeća otkupnina prema sto šezdeset i petom članku znatno je porasla. Tako je do 1882. u seljačko vlasništvo prešlo oko 47.735 čestica, da bi pet godina kasnije ta brojka narasla na 101.413 čestica. Tako je do 1887. kupljeno više nego dvostruko više zemlje i parcela nego u prethodnih dvadesetak godina.

Postojala je određena procedura po kojoj se vršila otkupna procjena radi utvrđivanja plaćanja i zajma. Bila je godišnja najamnina. Osnovan je za dodjelu dodijeljenu na neodređeno korištenje seljaku. primio zemljoposjednik. Iznos najamnine kapitaliziran je sa šest posto. Od obračunate glavnice, osamdeset posto (ako je seljak stekao punu parcelu) ili sedamdeset pet posto (ako je seljak stekao smanjenu parcelu) dobivao je zemljoposjednik.

Od godišnje isplate od šest posto, pola posto dano je vladi za pokrivanje troškova organiziranja i vođenja operacije, preostalih pet i pol posto otišlo je za plaćanje kamata na vrijednosne papire izdane zemljoposjedniku, kao i za otplatu dug.

Ukidanje otkupa dogodilo se 1907. godine, iako je bilo planirano 1932. godine. Rani prestanak rada povezan je s početkom i utjecajem događaja iz 1905. godine.

Dana 19. veljače 1861. Aleksandar I. potpisao je "Propise o seljacima koji izlaze iz kmetstva", koji je uključivao 17 zakonskih akata i dobio snagu zakona. Istog dana car je potpisao Manifest o oslobođenju seljaka. Sve je to izašlo u javnost dva tjedna kasnije. U skladu s Manifestom, svi su kmetovi sada dobili osobnu slobodu i građanska prava. Mogli su ulaziti u razne imovinske i građanske poslove, otvarati vlastita poduzeća u trgovini i industriji te prelaziti u druge

staleža, otići u druga naseljena područja zemlje, vjenčati se bez pristanka posjednika itd. U zemlji je uspostavljena izborna seljačka samouprava - seoske i volostske skupštine (skupštine), gdje su birani seoski starješine i volostski starješine. Uveden je volostski seljački sud za imovinske zahtjeve i manje zločine. Odlukom suda, seljaci su mogli sami među sobom raspodijeliti zajedničku zemlju, utvrditi red i obim dužnosti itd. Cijeli proces oslobađanja seljaka uključivao je sljedeće postupke. Prema zakonu, zemljoposjednicima je priznato vlasništvo nad svim zemljištem na njihovim posjedima, uključujući i seljačko zemljište, koje su prethodno obrađivali kao svoje parcele. Seljaci su dobivali parcele ne u vlasništvo, već na korištenje, u zamjenu za odrađivanje svojih dužnosti (kontinenata i korveje) sve dok se zemlja u potpunosti ne otkupi od zemljoposjednika. Domaći seljaci, seljaci premješteni na mjesec dana, radnici baštinskih tvornica i seljaci na južnoj obali Krima nisu dobili zemlju. Seljaci nisu imali pravo odbiti dodjelu, ali kupnja zemlje mogla se izvršiti samo "po dogovoru stranaka", odnosno na zahtjev zemljoposjednika. U većini regija Rusije koje su bile zahvaćene agrarnom reformom (a to se dogodilo samo u onim pokrajinama gdje je postojalo zemljoposjedničko vlasništvo), zemlja je prešla od zemljoposjednika ne do pojedinačnog seljačkog gospodarstva, već do ruralne zajednice u cjelini, gdje je raspodjela parcela izvršena je između seljačkih domaćinstava prema broju muških duša. Unutar zajednice seljaci nisu bili vlasnici zemlje, već samo njezini privremeni korisnici. U skladu sa zakonom, seljaci su u velikoj mjeri postali ovisni o seoskoj zajednici, bez čijeg pristanka nisu mogli slobodno raspolagati svojim parcelama niti napustiti selo. Pravo izbora gospodarske djelatnosti proklamirano u Manifestu godinama je bilo negirano potrebom odrađivanja dažbina u korist zemljoposjednika za korištenje parcela. Komunalni oblik korištenja zemljišta služio je kao jasna kočnica na putu napretka, kočio je proces diferencijacije seljačkih gospodarstava i prodiranje tržišnih odnosa na selo. Cjelokupni teritorij europskog dijela Rusije bio je podijeljen u tri prirodno-gospodarske zone: nečernozem, černozem i stepu. To je učinjeno kako bi se odredile norme za seljačke parcele. U zonama černozema i nečernozema utvrđena je "viša" i "niža" norma, pri čemu je potonja jedna trećina "više" norme. U stepskoj zoni uspostavljena je jedna norma, "dekret". Pretpostavljalo se da ako su veličine seljačke parcele bile manje od najniže norme, tada bi dio zemlje zemljoposjednika bio odsječen za njih. Ali u praksi se to događalo izuzetno rijetko. Najčešće se događalo da zemljoposjednici, pod bilo kojim izgovorom, odsijecaju višak zemlje sa svojih parcela, takozvane "usjeke". Dodjele su mogle biti dodatno smanjene ako je zemljoposjednik raspolagao s manje od trećine ukupnog zemljišta imanja (u stepskoj zoni manje od polovice). Uz pristanak seljaka mogli su dobiti samo jednu četvrtinu najveće norme nadjela, ali bez otkupa, tzv. Više od 500 tisuća seljaka dobilo je takve parcele, uglavnom u regiji Volga, Ukrajina. Kao rezultat tog procesa, nakon reforme, seljaci su se našli u upotrebi manje zemlje nego prije 1861. Seljaci su izgubili više od 20% svojih zemljišnih parcela u obliku "usjeka", au najplodnijim crnozemnim provincijama, gdje je zemlja bila posebno vrijedna, do 30-40% površine parcele bilo je odsječeno od seljaka. . Štoviše, seljacima su odsječene najvrjednije i najpotrebnije zemlje: livade, pašnjaci i pojilišta za stoku itd. A za korištenje tih zemalja, seljaci su bili prisiljeni plaćati dodatnu rentu zemljoposjednicima. Osim toga, korištenje zemljišta seljaka bilo je prugasto, odnosno najčešće su se seljačke parcele izmjenjivale s zemljoposjedničkim, što je stvaralo dodatne neugodnosti. Osim toga, prema zakonu, seljacima je oduzeto šumsko zemljište, koje je ostalo u vlasništvu zemljoposjednika. Otkup seljačkih parcela također se odvijao u korist zemljoposjednika. Glavni uvjet za određivanje veličine otkupa bio je da se zemljoposjednicima nakon reforme osigura isti ukupni prihod koji su imali prije 1861. godine.

Pokazalo se da su iznosi otkupnih davanja za veliku većinu seljaka jednostavno kolosalni i nisu ih mogli odmah isplatiti. Stoga je vlada poduzela ovaj korak: seljaci koji su dobili punu dodjelu plaćali su izravno zemljoposjedniku (odmah, u obrocima ili odradom dužnosti) 20% ukupne otkupnine. Nakon toga formalno su prestali svi odnosi između seljaka i bivšeg zemljoposjednika. Preostalih 80% iznosa otkupnine država je nadoknadila zemljoposjednicima u obliku vrijednosnih papira u iznosu od 5% godišnjeg prihoda. Tih 80% iznosa seljaci su morali platiti državi u roku od 49 godina7. Treba naglasiti da je 20% otkupa za seljake bio ogroman iznos. Njihovo se plaćanje oteglo godinama. A do potpune isplate otkupnine, seljaci su bili u privremeno obaveznom položaju, odnosno bili su dužni obavljati radnu snagu ili plaćati dažbinu prema utvrđenim normama od približno 8-12 rubalja. godišnje. Nakon 20 godina odlučeno je da se izvrši obvezni otkup za sve preostale privremene obveznike, a to je bilo oko 15% bivših kmetova. Tek 1907. godine otkupnine su potpuno ukinute. Do tog vremena seljaci su platili iznos gotovo tri puta veći od početne procjene od preko 1,5 milijardi rubalja. Odziv seljaka na zakon o oslobođenju bio je oštro negativan. Godine 1861. val seljačkih prosvjeda zahvatio je zemlju protiv uvjeta pod kojima su pušteni. Seljaci nisu mogli shvatiti zašto su još dvije godine ostali u istoj podređenosti zemljoposjednicima, radeći na korveji ili plaćajući pristojbe.

Desetljećima su seljaci ostali u stisku radnih obveza i otkupa zemljoposjednicima i državi, a pritom su ostali nepotpuna klasa. U isto vrijeme, ukidanje kmetstva bio je progresivan korak. To je pridonijelo razvoju novih gospodarskih odnosa ne samo na selu, nego u čitavom narodnom gospodarstvu zemlje.

Kao što znate, seljačka reforma započela je 1861. godine, o kojoj sam nedavno malo proširio svoje vidike (kad sam prije nekog vremena otkrio da o njoj nažalost malo znam). Nakon detaljnijeg ispitivanja, ideja se pokazala vrlo zanimljivom i vrlo kontroverznom.

Prvo, općenito o reformi: prema popisu iz 57-59, u Republici Ingušetiji bilo je oko 23 milijuna kmetova (10,9 milijuna revizijskih duša). Kao rezultat reforme, dobili su građanska prava za seosko stanovništvo (s nijansama određenim kupnjom zemlje) i, uz neke iznimke, organizirani su u seoske zajednice (kao minimalnu jedinicu samouprave i poreznu jedinicu). jedinica). Dizajn zajednice kao pravne institucije, kako ja to razumijem, upravo je proizvod reforme iz 1861. - to nije takva "izvorna tradicija". Sloboda kretanja, napominjem, bila je vrlo umjerena - da biste to učinili, platite sve obveze prema zajednici, predajte parcelu i predočite potvrdu o prihvaćanju zajednice u koju se seljak selio (kada se seli unutar volosta, postupak je bio jednostavniji).

Sada o samoj zemljišnoj reformi - odnosno o uvjetima za prijenos zemlje na seljake:

Po zahtjevu, seljaci su dobili na korištenje osobne parcele, a na korištenje je i općina - dionica zemljoposjedničkih zemljišta određena zakonom. Zemljoposjednik je zadržao vlasništvo nad ovim zemljištem, a seljaci su bili dužni plaćati korištenje zemlje rentom ili korvejom - odnosno, u prvom približu, zadržan je status quo prije reforme (to su tzv. privremeno obvezni seljaci”).

Obveze prema zemljoposjedniku prestajale su u slučaju otkupa zemlje: postojalo je više mogućnosti otkupa - postojali su načini da se to učini pojedinačno, ali je glavni oblik bio sklapanje otkupnog posla od strane seoske zajednice: a to je vrlo zanimljiva operacija: prvo, za otkup je bila potrebna procjena zemljišta - ona se provodila na temelju prinosa od 6% kao ekvivalent tekućih plaćanja davanja (to jest, ako zemljoposjednik ima 6 tisuća rubalja davanja godišnje , tada se zemljište procjenjuje na 100 tisuća rubalja).

Otkup je mogao biti izvršen ili sporazumno između posjednika i općine ili na zahtjev vlastelina jednostrano. Pravila otkupa bila su sljedeća - 75-80% otkupne vrijednosti država je isplaćivala vlasniku zemljišta u vrijednosnim papirima s prinosom od 5% na rok od 49 godina. Vlasnik je sporazumno sa seljacima dobivao 20-25%. Obično se taj iznos plaćao u ratama tijekom 3-10 godina, često kroz radno vrijeme - koliko sam shvatio, u stvarnosti bi mogao biti manji - kako se pokazalo. Ako je otkup izvršen na jednostrani zahtjev vlasnika zemljišta, on je bio lišen prava zahtijevati tih istih 20-25%. Seljaci su vraćali zajam državi u jednakim dijelovima od 6% njegovog iznosa godišnje.

Zajednica je bila solidarno odgovorna za dugove, ali samo za “neproizvodnu” imovinu. Fiskalna je funkcija očito bila glavni razlog osnivanja zajednice. Otkup na inicijativu veleposjednika bio je prevladavajući oblik, unatoč njegovoj naizgled manjoj isplativosti - jedan od razloga za to je bio jednostavan - vlasnicima je trebao novac, a država je obustavila izdavanje kredita pod jamstvom zemlje. Također je vrijedno napomenuti da su u vrijeme reforme zemljoposjednici založili 2/3 (65,5%) duša, a njihovi dugovi prema državi iznosili su 425,5 milijuna rubalja (s ukupnim opsegom otkupnih zajmova u regiji od 900 milijuna rubalja) - što je znatno olakšalo reformu.

Tijekom otkupa, 315 milijuna rubalja duga ponovno je izdano u dug seljačkih gospodarstava kao otkupna plaćanja, a ostatak su platili (ili nisu platili) sami zemljoposjednici. Uglavnom sve. Godine 1881. prisilno su otkupljena neotkupljena zemljišta. Otkup je dovršen prije roka dekretom 5. studenog 1905. (jasno je iz kojih razloga), prema kojem su otkupne isplate prestale 1. siječnja 1907. (rasprostranjeno mišljenje koje to povezuje sa Stolipinovom reformom je netočno). Zapravo, uglavnom sve.

Sada komentari:

Prvo, Vlada se uspjela izvući iz planiranog poslovanja s gubicima ne uloživši ni kune novca(osim na početku za pokrivanje gotovinskog jaza), napraviti prilično profitabilan posao -
Od 1881. godine, unatoč 16-17 milijuna zaostalih plaćanja, neto dobit iznosila je 40 milijuna rubalja.

Drugo, još jedan razlog za prevladavanje prisilnog otkupa bila je metoda vrednovanja: na lošim zemljištima seljaci su često odlazili na rad i vrijednost izračunata od davanja tamo je znatno premašivala stvarnu vrijednost zemlje. Dakle, mišljenje o "predatorskoj" prirodi reforme ima ozbiljne osnove.

Treće, upravo je reforma stvorila i učvrstila ruralnu zajednicu u njezinom predrevolucionarnom obliku (Stolipinska reforma bila je polovična i nije imala vremena značajnije utjecati na uništenje zajednice) i stvorila probleme s učinkovitošću poljoprivrede i oštrinu zemljišnog pitanja usmjerio protiv vlasti i zemljoposjednika.

Ukratko – imho, upravo je tom reformom (naime, očitovanom fiskalnom pohlepom i željom da se što bolje zbrine zemljoposjedničko plemstvo) vlast podmetnula dobru bombu koja je eksplodirala 1917. godine.

Upd: kažu mi da je ideja o zajednici testirana nešto ranije (1838.) na državnim seljacima.

Upd2: Što se tiče “bombe” - objasnit ću tezu: popularan (i točan) argument da do 1917. zemljoposjed više nije igrao ozbiljnu ulogu ni na koji način ne negira činjenicu da ako postoji imanje postoji i “ odnos zakupac-vlasnik” - i oni su uvijek sukobljeni. No, istodobno, umjesto relativno raštrkane mase, stanare organizira sama država u pravno formaliziranu organizaciju - svojevrsni analog sindikata.

Otkupnina je koncept u povijesti naše zemlje koji se odnosi na ukidanje kmetstva. Sredinom 19. stoljeća Rusija je izgubila Krimski rat. Jedan od razloga za ovaj poraz, smatrao je novi car Aleksandar II, bio je nizak društveno-ekonomski i tehnički razvoj.

Glavni problem koji je trebalo riješiti bilo je ukidanje kmetstva.

Rastuća socijalna napetost u društvu

Davno prije reforme, koja je uvela koncept "otkupne transakcije", došlo je do porasta društvena napetost. Zemlja se aktivno razvijala prema kapitalističkom scenariju, mnogi trgovci i industrijalci počeli su se bogatiti. Zemljoposjednici, koji su do tada živjeli od seljačke rente, počeli su se spuštati niz hijerarhijsku ljestvicu. Zemlja sa seljacima više nije osiguravala prihode i visok društveni status kao prije. Neki zemljoposjednici necrnozemnih zemalja često su puštali seljake za novčanu rentu. Zemljoposjednici crnozemskih zemalja također su bili lišeni toga: seljaci su odbijali ići na posao i radije su radili na groblju. Naravno, u krizi naturalne tradicionalne ekonomije u razvoju tvorničkog kapitalizma to nije donosilo profit. Mnogi zemljoposjednici jednostrano su počeli tražiti zakupninu u gotovini, a seljaci jednostavno nisu znali gdje dobiti tražene iznose.

Car Aleksandar II je razumio sve te probleme. Posjeduje frazu koja je postala popularna: "Bolje je započeti uništavanje kmetstva odozgo, nego čekati vrijeme kada se ono počne samo uništavati odozdo." Pogodilo je to u samo srce zemljoposjednika: mnogi su na podsvjesnoj razini imali strah od "pugačovštine". Plemići su obrazovani ljudi; uvijek su dobro pamtili lekcije iz povijesti.

Svrha reforme

Osnovana je urednička komisija za pripremu buduće reforme. Budući manifest o ukidanju kmetstva nije trebao izazvati revolucije i seljačke nemire. Stoga mora obavljati nekoliko zadataka odjednom: dati slobodu seljacima, ne štetiti zemljoposjednicima i ne koštati državu. Drugim riječima, učinite nemoguće. U tu svrhu izmišljena je otkupnina, koja je radije opljačkala seljake nego im dala stvarnu slobodu.

Poznati krilatica V. Chernomyrdinov “Htjeli smo najbolje, ali ispalo je kao i uvijek” bio bi najprikladniji za opis ove reforme.

Ukidanje kmetstva i otkupa

Manifestom od 19. veljače 1861. oslobođeni su seljaci. Iako je koncept "oslobođenog" ovdje uvjetovan. Seljaci su dobili osobnu slobodu, ali su vlasnicima zemlje morali nadoknaditi gubitke povezane s gubitkom rente.

Prije reforme svaki je seljak morao plaćati otprilike 10 rubalja godišnje. Brojke su varirale ovisno o lokaciji. Kamata na bankovne depozite u vrijeme usvajanja Manifesta iznosila je 6% godišnje. Seljaci su morali priložiti takav iznos da bi, kad bi ga položili u banku, davao 10 rubalja godišnje kao kamatu. Naravno, inflacija i drugi složeni makroekonomski pokazatelji nisu uzeti u obzir. Dakle, ukidanje kmetstva samo je poboljšalo položaj zemljoposjednika: oni su sada u banci dobivali rentu u pravom novcu, što im je znatno olakšalo život. Došli smo do toga što je otkupna transakcija.

Prve hipoteke u Rusiji

Seljaci su zapravo kupili svoju slobodu. Iznosi su bili ogromni za bivše robove. U tu svrhu država je izdala kredit. Smislili su ono što se danas zove hipoteka: seljaci su državi morali vraćati ogroman dug 49 godina po 6% godišnje. Zapravo, preplata je bila oko 300%. one. država nije samo pojednostavila život zemljoposjednicima, nego je i ostvarila profit.

Stanje "privremeno obveznika"

Navedeni ropski uvjeti nisu sva iznenađenja koja je država pripremila: kredit, izdan na 49 godina, otišao je zemljoposjednicima u iznosu od 80% potrebnog. Preostalih 20% morali su vratiti sami dužnici. Seljak koji je ostao kod zemljoposjednika do završetka otkupne transakcije nazivao se “privremeno obveznikom”. Dogodila se paradoksalna situacija: robovi su počeli dugovati i zemljoposjedniku i državi. Njihov se položaj znatno pogoršao: prije su pripadali zemljoposjedniku i on je za njih odgovarao, a sada su dobili “slobodu” i sami su morali preživjeti u predatorskim uvjetima u koje ih je država bacila. Prije reforme, iako je zemljoposjednik robove nazivao "instrumentima koji govore", on ih je smatrao svojima i brinuo se o njima. Sada je “privremeno obveznik” postao “slobodan” pa od njega treba “iscijediti” što više novca.

Rezultati

Otkupnina seljaka tijekom reforme za ukidanje kmetstva je grandiozna prijevara koju je država izvela nad vlastitim narodom. Zemljoposjednici su za gubitak zemljišnih parcela dobivali iznose koji su bili nekoliko puta veći od njihove stvarne tržišne vrijednosti. I to pod uvjetom da je parcele bilo gotovo nemoguće prodati. Sami su seljaci cijeli život morali raditi za svoju slobodu; No, masovnih prosvjeda nije bilo: mnogi su živjeli za slobodu budućih generacija, shvaćajući da je sami neće vidjeti.