Stogodišnjica revolucije je nezgodna godišnjica za rusku vladu. Stogodišnjica revolucije u Rusiji – slaviti ili žaliti? Kada je stogodišnjica revolucije 1917

Počinjemo da objavljujemo seriju članaka posvećenih stogodišnjici Oktobarske revolucije. Potreba za ovom serijom nastaje ne samo u vezi sa godišnjicom. Prvo, sa današnjih visina jasnije su vidljivi mnogi procesi tih dalekih godina. Drugo, imamo priliku da preispitamo istorijske činjenice i pojave, jer u poslednje vreme U promet su uvedeni mnogi novi, ranije nedostupni materijali. Treće, trebamo očistiti laži od događaja koji su se desili prije sto godina, i odbiti one koji su tražili i traže da oklevetaju našu historiju. Naš zadatak je da sagledamo događaje iz prošlosti onakvima kakvi su bili, bez žurbe iz jedne krajnosti u drugu. Konačno, četvrto, sadašnja generacija mladih, čija je svijest duboko zatrovana novim obrazovnih standarda, imaće priliku da se upoznaju sa razmišljanjima i zaključcima autora radi dubljeg razumijevanja nacionalne istorije. Naša serija materijala nije striktno naučni rad. Ovo je pokušaj preispitivanja poznatih događaja kako bi se iza njih sagledali oni procesi i fenomeni koji su, nastali prije sto godina, imali kolosalan utjecaj na daljnji tok ruske povijesti, na njenu ulogu u svjetskoj povijesti.

Razgovor između teorije i revolucije morat će barem započeti kratak izlet u istoriju marksizam-lenjinizam. Odmah da primetimo da će bez poznavanja ove teorije proučavanje istorije oktobra biti teško. Neka kretanja i procesi tih dana biće teško objasniti. Stoga, ako ozbiljno želite da shvatite istoriju događaja iz oktobra 1917. godine, moraćete da proučite radove osnivača. Napominjemo da su uz glavne ktitore bili i drugi podvižnici. Pored Marksa, Engelsa, Lenjina, tu su bili i Plehanov, Martov, Kaucki, Trocki, Staljin i drugi.

Nama, koji smo studirali u sovjetskim školama i na univerzitetima, to je neuporedivo lakše. Marksizam-lenjinizam je bio obavezan dio nastavnog plana i programa u srednjim školama i univerzitetima.

Poslije puč 1991-1993 U sve biblioteke ogromne Rusije poslat je cirkular, koji je obavezivao bibliotekare ne samo da kopiraju, već, ako je moguće, uništiti zalihe sve marksističko-lenjinističke literature. Bibliotekari su plakali i kidali, kidali i plakali dobro objavljena dela klasika u dobrim tvrdim povezima. Niko ne zna tačno koliko je knjiga uništeno. Ali ovo je lako provjeriti ako odete na bilo koji okružna biblioteka i tražiti dela Marksa, Engelsa, Lenjina, Staljina, Trockog... Danas su ova dela već postala bibliografska retkost. Tako da će oni koji su ranih 90-ih rado bacali djela klasika u smeće danas zažaliti. Da požale što su prestali biti vlasnici rariteta, koji teško da će biti objavljeni na isti način kao što su nekada objavljivani, ako uopće budu.

Prelazeći na glavnu temu, napominjemo glavnu stvar: oni koji su naredili uništavanje naslijeđa klasika i osnivača nisu mogli ništa dati zauzvrat. Otuda zaključak: uništili su jer su se bojali i plaše se.

Dakle, prema teoriji, do pobjede proleterske revolucije može doći samo ako postoji kompletan set preduslova. Među dnu u obavezno mora postojati grobar buržoazije - naprednog proletarijata. Takav proletarijat mogao je nastati samo u zemljama u kojima je postojala napredna kapitalistička industrija, a sam kapitalizam je bio toliko zreo, a na nekim mjestima i prezreo, da je proleterska revolucija postala ne samo neizbježna, već i prirodno.

Stoga su već klasici marksizma, a da ne spominjemo njihove sljedbenike, vjerovali da se proleterska revolucija treba dogoditi. u jednom ili nekoliko odjednom, ali svakako u razvijenim zemljama. Među takvim naprednim zemljama na prvom mjestu je bila Engleska, zatim Francuska, pa tek onda Njemačka.

Teoretski, u tim zemljama je na kraju XIX - početak XX vekovima svi su bili prisutni neophodni uslovi za proletersku revoluciju:visoko razvijena industrija, koncentracija kapitala, svestan, dobro organizovan proletarijat na čelu sa partijom proleterskog tipa, ali organizacija poput Internacionale je bila dovoljna.

Međutim, revolucija nije mogla biti izvedena, da tako kažem, vještački. To bi moglo biti moguće samo ako se za to steknu svi potrebni preduslovi. To uključuje, na primjer, kontradikcije između proizvodnih snaga i proizvodnih odnosa, duboku krizu kapitalizma, tj. sve što je Lenjin skovao u krutoj formuli: "Vrh ne može, ali dno ne želi."

Pošto je kapitalizam bio sofisticiran u svojoj podmuklosti, stalno je igrao na kontradiktornosti među radničkom klasom, potkupljivao njenu elitu, koketirao sa (i potkupljivao) sindikate - sindikate, činio manje (ali osjetljive) ustupke - proleterska revolucija u najrazvijenijim zemlje je stalno odlagano.

Uzgred, seljaštvo je marksizam svrstao u predstavnike sitne buržoazije, štaviše, zbog razvoja naučnog i tehnološkog napretka, moralo je biti istisnuto mašinama i stabilno se pridružiti proletarijatu. Antiburžoaska revolucija je bila misija proletarijata i samo proletarijata. Teorija nije predviđala nikakav savez sa seljaštvom zbog odsustva seljaštva kao klase. Ne treba zaboraviti da, za razliku od čak i sitnog seljaka, proletarijat nije imao šta da izgubi osim svojih lanaca.

Ali marksizam ne bi bio marksizam da nije zasnovan na iskustvu čitave istorije, tada poznatom osnivačima. Stoga je marksizam, a iza njega i sljedbenici ovog učenja, podijelili revolucije na buržoaske (antifeudalne) i socijalističke/proleterske (antikapitalističke).

Buržoaske revolucije izvođene su pod vodstvom buržoazije i bile su usmjerene protiv zastarjelih feudalni sistem. Kao rezultat ovakvih revolucija, ukinut je monarhija i klasni sistem, promijenjeni proizvodni odnosi - kapitalistički umjesto feudalnih, uspostavljene su buržoasko-demokratske slobode. Istovremeno, monarhija nije uvijek bila potpuno eliminirana. Često je bila podložna ograničenjima. Na primjer, od apsolutnog je postalo ustavno. Inače, početkom 20.st. u Evropi se samo Francuska smatrala republikom. Ogromna većina država bile su monarhije. Tek nakon trijumfa buržoasko-demokratske revolucije postepeno su počeli da sazrevaju uslovi za proletersku revoluciju.

Marksizam je priznao revoluciju u Engleskoj kao blisku klasičnim buržoaskim revolucijama XVII veka, revolucija u Francuskoj na kraju XVIII veka, niz buržoasko-demokratskih revolucija koje su zahvatile Evropu 30-ih i 40-ih godina XIX vijeka.

Ortodoksni marksisti su to dobro znali "skoci preko glave" zabranjeno je. Proleterska revolucija se ne može desiti u zemlji u kojoj ne samo da nisu sazreli uslovi za to, već su sačuvani poreci koji se mogu likvidirati (eliminisati) samo u procesu buržoasko-demokratske revolucije.

Sada kada smo ovo razumeli osnove marksističke teorije, koji je ovdje dat u vrlo kratkoj i popularnoj prezentaciji, došlo je vrijeme da se prenesu u Rusiju uoči 1917. godine. Posebno napominjemo da su osnove teorije naučni komunizam potrebno nam je da bismo razumeli da li je u Rusiji bila revolucija ili ju je pratila revolucionarna retorika državni udar.

Početkom XX veka, Rusija nije bila jedna od razvijenih zemalja Evrope. Štoviše, smatrala se zaostalom zemljom, u kojoj su dominirali feudalni poretci, pa čak i apsolutizam u obliku autokratske monarhije. Oko 80% stanovništva Rusije živjelo je na selu, proletarijat je bio izuzetno mali, industrija nerazvijena, politička prava i slobode ograničene su autokratskom monarhijom itd. Dakle, ako bi se revolucija mogla dogoditi u Rusiji, ondasamo buržoasko-demokratski . I tek kada bi se takva revolucija završila pobjedom, moglo bi se govoriti o postepenom (bilo je nemoguće odrediti tačan datum) sazrevanju uslova za socijalističku revoluciju. Apsolutna većina ruskih marksista čvrsto se držala ovih postulata teorije.

Prvi pokušaj da se izvrši buržoasko-demokratska revolucija u Rusiji učinjen je 1905. godine. Gušeni su ustanci u gradovima, nemiri u vojsci i mornarici, pogromi i spontano otimanje zemlje u selima. Tada je „omraženi carizam“ bio prisiljen na ustupke. Nikola II je dao svojim podanicima Manifest od 17. oktobra 1905. godine, koji, međutim, nije oslobodio zemlju autokratske monarhije. Sljedeća faza buržoasko-demokratske revolucije ponovo je stavljena na dnevni red.

Prema vodećim ruskim marksistima, posebno Plehanovu, Lenjinu, Martovu, Rusija je potpuno zrela za buržoasko-demokratsku revoluciju. Glavni cilj takve revolucije bio je autokratija i brojni, kako su tada govorili, ostaci feudalizma. Konkretno, klasna podjela društva, nedostatak demokratskih sloboda, neriješeno pitanje zemlje (ona je još uvijek bila vlasništvo zemljoposjednika), nacionalno pitanje koje je ugasilo na neodređeno vrijeme i niz drugih problema, koji su u mišljenje ruskih revolucionara, bilo je nemoguće riješiti bez eliminacije autokratske monarhije.

Ali postojala je i druga tačka gledišta. Njegove pristalice su vjerovale da Rusija još nije dovoljno zrela čak ni za buržoasko-demokratsku revoluciju. U najmanju ruku, poraz revolucije 1905. pokazao je da to nije bilo zbog grešaka vođa i partija, već zato što u Rusiji šok klasa antifeudalne revolucije - buržoazija - još nije bila dovoljno razvijena. Rusija je još morala da "sazre". buržoaske revolucije, da ne spominjem socijalističke.

Na prijelazu iz 19. u 20. vijek. Ruski revolucionarni pokret predstavljale su dvije vodeće političke stranke: Socijaldemokratska i Socijalistička revolucionarna partija. Oba pokreta nisu poricala marksizam, već su ga različito tumačili.

Jedna od misterija i istovremeno paradoks ruske revolucije 1917. bio je njen takozvani „razvoj“ iz buržoasko-demokratske revolucije u socijalističku revoluciju. Ali mi ćemo govoriti o tome kako je to uopće postalo moguće, a sada ćemo nastaviti našu priču o pokretačkim snagama revolucije.

U Rusiji je najveće i najneorganizovanije u smislu revolucionarnog pokreta bilo seljaštvo. Što se tiče proletarijata, on je bio mali i nedovoljno organizovan. Nakon revolucije 1905. godine, političke stranke su bile podvrgnute masovnoj represiji. To je dovelo do činjenice da su neki od najaktivnijih lidera ovih stranaka bili prisiljeni ili otići duboko u podzemlje (na ilegalnom položaju) ili emigrirati. Tešku situaciju revolucionarnih partija zakomplikovala je Prva revolucija koja je započela 1914. svjetskog rata.

Istovremeno, u Rusiji je postojala i tzv "legalni marksizam". Njegovi pristaše bili su oni članovi partije koji se nisu oslanjali na revolucionarnu, već na evolucijsku borbu potlačenih klasa za svoja prava.

Što se tiče ruske buržoazije, ona je, prema vođama revolucionarnog pokreta, bila "kukavica" i ovisna o autokratiji.

Ova pozicija ruske buržoazije bila je povezana s prirodom nacionalne ekonomije. Ruska ekonomija tog perioda razvijala se uglavnom zahvaljujući vanjskim investicijama i kreditima. Nepotrebno je reći da je ruska buržoazija ovisila o ovim investicijama i zajmovima. Pošto je glavni zajmoprimac na Zapadu bila carska vlada, buržoazija (preduzetnička klasa) zavisila je od primanja ugovora od vlade.

Za nas je veoma važno da shvatimo da se revolucionarni pokret u Rusiji tog perioda nije oslanjao na buržoaziju kao pokretačku snagu revolucije. Buržoasko-demokratska revolucija se mogla dogoditi bez aktivnog učešća buržoazije. I iako se, u krajnjoj liniji, takvo učešće ne bi moglo dogoditi bez takvog učešća, ipak su se ruski marksistički revolucionari oslanjali na političku organizaciju - partiju, pod čijim se vodstvom mogla izvesti antifeudalna (buržoaska) revolucija.

Kako god bilo, po mišljenju ne samo revolucionara, već i značajnog broja predstavnika drugih političkih pokreta, posebno liberala, početkom 20. bila trudna sa revolucijom. Puč bi se mogao dogoditi svakog dana, bio je potreban samo razlog. Na primjer, razlog za revoluciju 1905. bio je poraz u „malom pobjedničkom ratu“ s Japanom i raspršivanje mirnih demonstracija na Trgu palače u Sankt Peterburgu.

Međutim, “porođaj” je ipak odgođen. Nakon revolucije 1905. carizam je bio prisiljen na određene ustupke, sistem je djelomično liberaliziran, došlo je do otvaranja službenog parlamenta - Državne Dume, legalizirane su neke druge slobode, počeo je industrijski rast u Rusiji i ništa nije nagovještavalo revoluciju. godine, kada je iznenada počeo Prvi svjetski rat.

Da bismo shvatili kada je došlo do revolucije u Rusiji, potrebno je osvrnuti se na eru. Pod posljednjim carem iz dinastije Romanovih zemlju je potreslo nekoliko društvenih kriza koje su izazvale pobunu naroda protiv vlasti. Historičari razlikuju revoluciju 1905-1907, Februašku revoluciju i Oktobarsku revoluciju.

Preduvjeti za revolucije

Do 1905. godine Rusko carstvo je živjelo po zakonima apsolutne monarhije. Car je bio jedini autokrata. Donošenje važnih vladinih odluka zavisilo je samo od njega. U 19. vijeku takav konzervativni poredak stvari nije odgovarao vrlo malom sloju društva koji su činili intelektualci i marginalizirani ljudi. Ovi ljudi su bili orijentisani na Zapad, gde se kao ilustrativan primer odavno odigrala Velika francuska revolucija. Uništila je moć Burbona i dala građanima zemlje građanske slobode.

Čak i prije nego što su se prve revolucije dogodile u Rusiji, društvo je naučilo šta je politički teror. Radikalni pobornici promjena uzeli su oružje i izvršili atentate na visoke vladine zvaničnike kako bi natjerali vlasti da obrate pažnju na njihove zahtjeve.

Car Aleksandar II došao je na tron ​​tokom Krimskog rata, koji je Rusija izgubila zbog sistematskog ekonomskog neuspeha Zapada. Gorki poraz primorao je mladog monarha da započne reforme. Glavni je bio ukidanje kmetstva 1861. Uslijedile su zemske, sudske, administrativne i druge reforme.

Međutim, radikali i teroristi su i dalje bili nezadovoljni. Mnogi od njih tražili su ustavnu monarhiju ili potpuno ukidanje kraljevske vlasti. Narodnaja volja izvela je desetak pokušaja ubistva Aleksandra II. Ubijen je 1881. Pod njegovim sinom, Aleksandrom III, pokrenuta je reakcionarna kampanja. Teroristi i politički aktivisti bili su podvrgnuti oštroj represiji. Ovo je nakratko smirilo situaciju. Ali prve revolucije u Rusiji su još uvijek bile iza ugla.

Greške Nikole II

Aleksandar III je umro 1894. u svojoj rezidenciji na Krimu, gde se oporavljao od svog narušenog zdravlja. Monarh je bio relativno mlad (imao je samo 49 godina), a njegova smrt je bila potpuno iznenađenje za zemlju. Rusija se ukočila u iščekivanju. Najstariji sin je bio na tronu Aleksandra III, Nikola II. Njegova vladavina (kada je u Rusiji bila revolucija) bila je od samog početka poremećena neprijatnim događajima.

Prvo, na jednom od svojih prvih javnih nastupa, car je izjavio da su želja progresivne javnosti za promjenom „besmisleni snovi“. Zbog ove fraze Nikolaja su kritikovali svi njegovi protivnici - od liberala do socijalista. Monarh ga je čak dobio od velikog pisca Lava Tolstoja. Grof je ismijao carevu apsurdnu izjavu u svom članku, napisanom pod utiskom onoga što je čuo.

Drugo, tokom ceremonije krunisanja Nikolaja II u Moskvi, dogodila se nesreća. Gradske vlasti organizovale su svečanu priredbu za seljake i sirotinju. Obećani su im besplatni "darovi" od kralja. Tako su hiljade ljudi završile na polju Hodynka. U jednom trenutku je počeo stampedo zbog kojeg su stradale stotine prolaznika. Kasnije, kada je u Rusiji došlo do revolucije, mnogi su ove događaje nazvali simboličnim nagoveštajima buduće velike katastrofe.

Ruske revolucije su imale i objektivne razloge. Šta su oni bili? Godine 1904. Nikolaj II se uključio u rat protiv Japana. Sukob je izbio zbog uticaja dve rivalske sile na Dalekom istoku. Nesposobna priprema, razvučene komunikacije i kavalirski odnos prema neprijatelju - sve je to postalo razlogom poraza ruske vojske u tom ratu. Godine 1905. potpisan je mirovni ugovor. Rusija je Japanu dala južni dio ostrva Sahalin, kao i prava na zakup strateški važnog Južnog Mandžurija željeznica.

Na početku rata došlo je do naleta patriotizma i neprijateljstva prema novim nacionalnim neprijateljima u zemlji. Sada, nakon poraza, revolucija 1905-1907 izbila je neviđenom snagom. u Rusiji. Ljudi su željeli suštinske promjene u životu države. Nezadovoljstvo se posebno osjećalo među radnicima i seljacima, čiji je životni standard bio izuzetno nizak.

Krvava nedelja

Glavni razlog za izbijanje građanske konfrontacije bili su tragični događaji u Sankt Peterburgu. 22. januara 1905. delegacija radnika otišla je u Zimski dvorac sa predstavkom caru. Proleteri su tražili od monarha da im poboljša uslove rada, poveća plate itd. Postavljani su i politički zahtjevi, od kojih je glavni bio sazivanje Ustavotvorne skupštine - predstavničkog tijela naroda po zapadnom parlamentarnom modelu.

Policija je rastjerala povorku. Korišteno je vatreno oružje. Prema različitim procjenama, umrlo je od 140 do 200 ljudi. Tragedija je postala poznata kao Krvava nedelja. Kada je događaj postao poznat širom zemlje, počeli su masovni štrajkovi u Rusiji. Nezadovoljstvo radnika podsticali su profesionalni revolucionari i agitatori ljevičarskih uvjerenja, koji su ranije samo radili u podzemlju. Liberalna opozicija je također postala aktivnija.

Prva ruska revolucija

Intenzitet štrajkova i odlazaka bio je različit u zavisnosti od regiona carstva. Revolucija 1905-1907 u Rusiji je posebno snažno bjesnio na nacionalnim periferijama države. Na primjer, poljski socijalisti uspjeli su uvjeriti oko 400 hiljada radnika u Kraljevini Poljskoj da ne idu na posao. Slični nemiri dogodili su se u baltičkim državama i Gruziji.

Radikalne političke stranke (boljševici i socijalisti revolucionari) odlučile su da im je ovo posljednja prilika da preuzmu vlast u zemlji kroz ustanak narodnih masa. Agitatori su manipulisali ne samo seljacima i radnicima, već i običnim vojnicima. Tako su počele oružane pobune u vojsci. Najpoznatija epizoda u ovoj seriji je pobuna na bojnom brodu Potemkin.

U oktobru 1905. počeo je sa radom ujedinjeni Sankt Peterburgski savet radničkih deputata, koji je koordinirao akcije štrajkača širom glavnog grada carstva. Događaji revolucije poprimili su najnasilniji karakter u decembru. To je dovelo do bitaka u Presnji i drugim delovima grada.

Manifest 17. oktobar

U jesen 1905. Nikolaj II je shvatio da je izgubio kontrolu nad situacijom. Mogao je, uz pomoć vojske, suzbiti brojne pobune, ali to ne bi pomoglo da se riješi dubokih kontradikcija između vlasti i društva. Monarh je sa svojim bliskim ljudima počeo da raspravlja o mjerama za postizanje kompromisa sa nezadovoljnicima.

Rezultat njegove odluke bio je Manifest od 17. oktobra 1905. godine. Izrada dokumenta povjerena je poznatom službeniku i diplomati Sergeju Viteu. Prije toga je otišao da potpiše mir sa Japancima. Sada je Witte morala pomoći svom kralju što je prije moguće. Situaciju je komplikovala činjenica da je u oktobru dva miliona ljudi već bilo u štrajku. Štrajkovi su obuhvatili gotovo sve industrijske sektore. Željeznički saobraćaj je bio paralizovan.

Manifest od 17. oktobra uveo je nekoliko temeljnih promjena u politički sistem Ruskog carstva. Nikola II je ranije imao isključivu vlast. Sada je dio svojih zakonodavnih ovlasti prenio na novo tijelo - Državnu dumu. Trebalo je biti izabrano narodnim glasanjem i postati pravo predstavničko tijelo vlasti.

Ustanovljeni su i društveni principi kao što su sloboda govora, sloboda savesti, sloboda okupljanja i lični integritet. Ove promjene postale su važan dio osnovnih državnih zakona Ruskog carstva. Tako je zapravo nastao prvi nacionalni ustav.

Između revolucija

Objavljivanje Manifesta 1905. godine (kada je bila revolucija u Rusiji) pomoglo je vlastima da preuzmu kontrolu nad situacijom. Većina pobunjenika se smirila. Postignut je privremeni kompromis. Odjek revolucije mogao se čuti i 1906. godine, ali sada je državnom represivnom aparatu bilo lakše da se nosi sa svojim najnepomirljivijim protivnicima, koji su odbijali da polože oružje.

Počinje takozvani međurevolucionarni period, kada je 1906-1917. Rusija je bila ustavna monarhija. Sada je Nikolas morao uzeti u obzir mišljenje Državne Dume, koja možda neće prihvatiti njegove zakone. Poslednji ruski monarh bio je konzervativac po prirodi. Nije vjerovao u liberalne ideje i vjerovao je da mu je jedina moć data od Boga. Nikolaj je napravio ustupke samo zato što više nije imao izbora.

Prva dva saziva Državne dume nikada nisu ispunila rok koji im je dodijeljen zakonom. Počeo je prirodni period reakcije, kada se monarhija osvetila. U to vrijeme premijer Pjotr ​​Stolypin postao je glavni saradnik Nikolaja II. Njegova vlada nije mogla postići dogovor sa Dumom o nekim ključnim političkim pitanjima. Zbog ovog sukoba, Nikola II je 3. juna 1907. godine raspustio predstavničku skupštinu i izvršio promjene u izbornom sistemu. III i IV saziv su već bili manje radikalni po svom sastavu od prva dva. Počeo je dijalog između Dume i vlade.

Prvi svjetski rat

Glavni razlozi za revoluciju u Rusiji bili su isključiva vlast monarha, što je sprečavalo razvoj zemlje. Kada je princip autokratije postao stvar prošlosti, situacija se stabilizovala. Počeo je ekonomski rast. Agrar je pomogao seljacima da stvore vlastita mala privatna gospodarstva. Pojavila se nova društvena klasa. Zemlja se razvijala i bogatila pred našim očima.

Zašto su se kasnije revolucije dogodile u Rusiji? Ukratko, Nikola je napravio grešku uključivši se u Prvi svetski rat 1914. Nekoliko miliona ljudi je mobilisano. Kao i kod japanske kampanje, zemlja je u početku doživjela patriotski uzlet. Kako se krvoproliće oteglo i izvještaji o porazima počeli stizati s fronta, društvo je ponovo postalo zabrinuto. Niko nije mogao sa sigurnošću reći koliko će se rat odugovlačiti. Revolucija u Rusiji se ponovo približavala.

Februarska revolucija

U historiografiji postoji termin „Velika ruska revolucija“. Obično se ovaj generalizirani naziv odnosi na događaje iz 1917. godine, kada su se u zemlji dogodila dva državna udara odjednom. Prvi svjetski rat je teško pogodio ekonomiju zemlje. Nastavljeno je osiromašenje stanovništva. U zimu 1917. počele su masovne demonstracije radnika i građana nezadovoljnih visokim cenama hleba u Petrogradu (preimenovanom zbog antinemačkih osećanja).

Tako se odigrala Februarska revolucija u Rusiji. Događaji su se brzo razvijali. Nikola II je u to vreme bio u štabu u Mogilevu, nedaleko od fronta. Car je, saznavši za nemire u glavnom gradu, krenuo vozom da se vrati u Carsko Selo. Međutim, zakasnio je. U Petrogradu je nezadovoljna vojska prešla na stranu pobunjenika. Grad je došao pod kontrolu pobunjenika. Dana 2. marta, delegati su otišli kod kralja i nagovorili ga da potpiše abdikaciju s prijestola. Tako je februarska revolucija u Rusiji ostavila monarhijski sistem u prošlosti.

Uznemireni 1917

Nakon što je postavljen početak revolucije, u Petrogradu je formirana Privremena vlada. Uključuje političare koji su ranije bili poznati iz Državne Dume. To su uglavnom bili liberali ili umjereni socijalisti. Aleksandar Kerenski je postao šef Privremene vlade.

Anarhija u zemlji omogućila je drugim radikalnim političkim snagama poput boljševika i socijalističkih revolucionara da postanu aktivnije. Počela je borba za vlast. Formalno je trebalo da postoji do sazivanja Ustavotvorne skupštine, kada je zemlja mogla narodnim glasanjem odlučiti kako dalje živjeti. Međutim, Prvi svjetski rat je još uvijek trajao, a ministri nisu htjeli odbiti pomoć svojim saveznicima iz Antante. To je dovelo do naglog pada popularnosti Privremene vlade u vojsci, kao i među radnicima i seljacima.

U avgustu 1917. general Lavr Kornilov je pokušao da organizuje državni udar. Također se suprotstavljao boljševicima, smatrajući ih radikalnom ljevičarskom prijetnjom Rusiji. Vojska je već krenula prema Petrogradu. U ovom trenutku, Privremena vlada i Lenjinove pristalice nakratko su se ujedinile. Boljševički agitatori su uništili Kornilovljevu vojsku iznutra. Pobuna je propala. Privremena vlada je opstala, ali ne zadugo.

Boljševički puč

Od svih domaćih revolucija najpoznatija je Velika oktobarska socijalistička revolucija. To je zbog činjenice da je njegov datum - 7. novembar (novi stil) - bio državni praznik na teritoriji bivšeg Ruskog carstva više od 70 godina.

Sljedeći državni udar predvodio je Vladimir Lenjin, a lideri boljševičke partije su zatražili podršku petrogradskog garnizona. Dana 25. oktobra, po starom stilu, naoružane grupe koje su podržavale komuniste zauzele su ključne tačke veze u Petrogradu – telegraf, poštu i železnicu. Privremena vlada se našla u izolaciji u Zimskom dvorcu. Nakon kraćeg napada na bivšu kraljevsku rezidenciju, ministri su uhapšeni. Signal za početak odlučujuće operacije bio je prazan hitac ispaljen na krstaricu Aurora. Kerenski je bio van grada i kasnije je uspeo da emigrira iz Rusije.

Ujutro 26. oktobra boljševici su već bili gospodari Petrograda. Ubrzo su se pojavile prve uredbe nove vlade - Uredba o miru i Uredba o zemljištu. Privremena vlada je bila nepopularna upravo zbog svoje želje da nastavi rat sa kajzerskom Njemačkom, dok je ruska vojska Bio sam umoran od borbe i demoralisan.

Jednostavne i razumljive parole boljševika bile su popularne među ljudima. Seljaci su konačno dočekali uništenje plemstva i oduzimanje njihove zemljišne imovine. Vojnici su saznali da je imperijalistički rat završen. Istina, u samoj Rusiji bilo je daleko od mira. Počeo je građanski rat. Boljševici su morali da se bore još 4 godine protiv svojih protivnika (bijelaca) širom zemlje kako bi uspostavili kontrolu nad teritorijom bivšeg Ruskog carstva. Godine 1922. formiran je SSSR. Velika oktobarska socijalistička revolucija je bila događaj koji je započeo novu eru u istoriji ne samo Rusije, već i čitavog sveta.

Prvi put u tadašnjoj istoriji državna vlast ispostavilo se da su radikalni komunisti. Oktobar 1917. iznenadio je i uplašio zapadno buržoasko društvo. Boljševici su se nadali da će Rusija postati odskočna daska za početak svjetske revolucije i uništenje kapitalizma. Ovo se nije desilo.

Ostalo je još samo nekoliko dana do 100. godišnjice velikog preokreta koji je zahvatio Rusiju, svijet i cijeli dvadeseti vijek. Ima vremena za razmišljanje: šta je to bilo - novi stepen slobode, propuštena šansa, tragična smrt ili zora novog sveta? Ko je izveo revoluciju - poslušnici bogova, demoni ili pasionari koji ne vjeruju u Boga ili u bilo šta? Koji su bili njegovi prvi rezultati? Ko je postao niko i ko je zvučao ponosno?

Pokušajmo razmotriti barem glavne, značajne tragove koji su ostali ulazna vrata Velika oktobarska socijalistička revolucija 20. veka 1917.

Ko je zbacio kralja

Jedan od najčešćih mitova o oktobru 1917. je „boljševici su zbacili cara-oca“. Međutim Nikola II Nisu ga boljševici uklonili njegova abdikacija bila je posljedica prethodne, februarske revolucije, kada je privremena vlada došla na vlast. Inače, nije bio popularan ni kod običnih ljudi ni kod oficira.

A Kerenski u Rusiji nije bio voljen i nije želio da ga vidi na vlasti, i njegovi zamjenici Dume, koji su se upoznali u posljednjih deset godina i uopće nisu ulijevali povjerenje. Bilo je nemoguće osloniti se na njih u kritičnom trenutku za državu. Svjedok događaja, budućnost Patrijarh moskovski Aleksije I (Simanski)šef Privremene vlade Aleksandar Kerenski nazvan "avanturistom pod spoljašnja forma državnik."

Posljedica Februarske revolucije bila je abdikacija posljednjeg ruskog cara Nikolaja II, ukidanje monarhije i uspostavljanje republikanskog sistema. “Dole autokratija!” – ovo je odatle. Crvene mašne, adresa "druže" i izraz "stari režim" - takođe. Oktobarska revolucija postala je nastavak i produbljivanje februarske, proširenje njene društvene baze. I ne treba misliti da boljševici nisu imali priliku da zbace cara, ne bi je iskoristili.

Revolucija ili državni udar?

Čestitam svojim drugovima na uspjehu, Vladimir Lenin već prvog dana, 25. oktobra (7. novembra) 1917. godine, na sastanku Petrogradskog saveta radničkih i vojničkih deputata rekao je: “Drugovi! Radnička i seljačka revolucija, potreba o kojoj su boljševici stalno govorili, se ostvarila.”. Međutim, mnogi drugovi i pristalice boljševika prvih deset godina nazivali su ono što se dogodilo Oktobarskom revolucijom i u ovoj riječi nisu vidjeli ništa loše. Pisali su o Oktobarskoj revoluciji Trocki, Lunačarski, Staljin. Termin „revolucija“ je kasnije opravdan, procjenjujući razmjere nastalih promjena, i najvažnije, njihove posljedice: pojavu novog političkog sistema i novog, neviđenog tipa države.

Rusi su saznali da sva vlast u zemlji prelazi na Sovjete iz "Obraćanja narodu Rusije", koje se čulo na radiju u 5:10 ujutro 26. oktobra.

Boljševici su uništili carstvo

Oni su ga, recimo, ponovo sastavili. Ono što bismo danas nazvali separatističkim procesima, do 17. godine, divlje je cvjetalo na periferiji Rusije. Buduća Ukrajina je već stvarala svoje vojne formacije, Finska i Poljska su već zaključavale brave na svojim koferima (u stvari, Poljska je izgubljena još 15. godine), Litvanija i Letonija su izmakle kontroli 17. februara...

Boljševici su preuzeli ulogu sakupljača - ili, prema doslovnom Lenjinovom citatu, "pretvoreni u glavne branitelje otadžbine", nudeći narodima koji su željeli samoopredjeljenje dostojna alternativa separatizam. Podsjetimo da je Ukrajina, kada je bila dio SSSR-a, imala svoje predstavništvo u UN, na primjer. A među sobom, "petnaest republika - petnaest sestara", uprkos pojedinačnim manifestacijama svakodnevnog nacionalizma, živelo je zajedno u harmoniji sve do raspada SSSR-a.

“U izgradnji životne strukture SSSR-a, na frontovima i u pozadini Velikog Otadžbinski rat, u obnovi zemlje ljudi su se ujedinili, a rane su zatvorene..."

Sergej Kara-Murza, istoričar

Boljševička crkva je odmah proklela

Pravoslavna crkva je isprva potpuno ignorisala revoluciju. Moskva se pripremala za Pomesni sabor i predstojeći izbor patrijarha, a sva pažnja crkvenih jeraraha bila je usmerena na ovaj događaj. Vijeće je odgovorilo na petrogradski puč četiri dana kasnije apelom „Svoj djeci crkve“, u kojem se osuđuje krvoproliće – iako se boljševici uopće ne pominju. Neznanje je, inače, bilo obostrano: i nova vlast je bila ravnodušna prema izboru patrijarha. Čak se i državno finansiranje crkve nastavilo sve do januara 1918. godine, kada je donesena Uredba o razdvajanju crkve od države.

Šta je dala revolucija?

Revolucija - radikalna, temeljna promjena u temeljima - nije slučajno nazvana socijalističkom. S promjenom društva i položaja radnih ljudi, običnih, običnih ljudi u njemu, počeli su boljševici. Prvi dekreti nove vlade - o besplatno obrazovanje i zdravstvenu zaštitu, 8-časovni radni dan, osiguranje radnika i zaposlenih; o slobodi savjesti i odvojenosti crkve od države; o jednakim pravima žena; o eliminaciji imanja, činova i titula i dovođenju svih stanovnika bivšeg Ruskog carstva na jedan zajednički nazivnik - titulu državljanina Republike Ruske.

Dekreti koje su boljševici izdali o miru i zemlji bili su sami po sebi revolucionarni.

Gdje je prošao praznik?

Zašto je bila Oktobarska revolucija, a sovjetski ljudi su izašli na demonstracije u novembru? Zbog prelaska na gregorijanski kalendar. Datum početka revolucije pomaknut je za 13 dana, sa 25. oktobra na 7. novembar.

7. novembar, koji se u SSSR-u slavio u velikim razmjerima, prestao je da bude "crven" od 2005. godine, kada je u Rusiji ustanovljen novi državni praznik, Dan narodnog jedinstva. Međutim, prema istraživanjima javnog mnijenja, oko 36% stanovništva nastavlja da slavi godišnjicu velike revolucije. U Bjelorusiji, Kirgistanu i Pridnjestrovlju ovaj dan je i dalje jedan od službenih državnih praznika.

IN Ruska Federacija 2017. je proglašena godinom Velike ruske revolucije. Tako je - riječ "socijalista" je nestala iz imena. Zašto je takođe razlog za razmišljanje.

"krvavi oktobar"

Počnimo s činjenicom da je februar bio prilično krvav - žrtve Februarske revolucije bile su oko 300 ljudi iz redova pobunjenika i 100 oficira Baltičke flote, oko 1200 ljudi je ranjeno. Što se tiče oktobra, nije bio krvav sam puč, već njegova prirodna posledica - Građanski rat, čiji su ukupni gubici (za sve učesnike - "crvene", "bele" i "zelene") iznosili prema raznim procenjuje se na 5-7 miliona ljudi.

A u noći puča, samo 6 ljudi je povrijeđeno, a prema dokumentima Vojno-revolucionarnog komiteta - od nesreća (povrijeđeni su zbog nemara). Junkeri i oficiri, a da ne spominjemo vojnike koji su branili Zimnyja, pušteni su na uslovnu slobodu: nakon što su obećali da neće pružati oružani otpor. A “Aurora” je ispalila praznu paljbu na Zimski dvorac – možda baš zato što boljševici nisu žudjeli za krvoprolićem, a “deset dana koji su potresli svijet” bili su obojeni plemenitim romantizmom. Revolucionarni teror je počeo kasnije - a ovo je posebna priča. Novi život se rodio bolno, krvavo, ružno - kako to uvijek biva. Ali krik novog života bio je pobjednički.

Istoričari postavljaju kreatorima politike ovo teško pitanje, a čini se da niko nema jasan odgovor. Odjek kolosalnih promjena tog vremena i dalje ima politički značaj i otežava potragu za odgovorom na pitanje odnosa prema predstojećem prazniku.

Ovo je tema članka Igora Torbakova, višeg istraživača na Univerzitetu Upsala i Švedskom institutu međunarodnim odnosima(Švedski institut za međunarodne poslove) u Stokholmu „Rusija: Duh revolucije“. Autor je prilično uravnoteženo pokušao da proceni izazove sa kojima se ruska vladajuća elita sada suočava i odluke koje bira.

Rusija: Ghost of Revolution

Stogodišnjica revolucionarnih događaja 1917. stvorila je tešku dilemu za Kremlj. Režim Vladimira Putina ne može jednostavno zanemariti jedan od ključnih perioda ruska istorija, ali očito ne uspijeva pronaći ni politički puč iz 1917 pogodno mjesto u preferiranom istorijskom narativu Kremlja, koji stavlja poseban naglasak na stabilnost.

Kako kažu, revolucije pokreću političari, a završavaju istoričari. Revolucije su često obavijene mitovima, a istoričari moraju skinuti slojeve bajki i laži da bi došli do činjenica, koje ponekad raspršuju dugotrajna vjerovanja. Upravo se to dogodilo s Francuskom revolucijom: eminentni francuski istoričar iz 20. stoljeća François Furet dovodio je u pitanje revolucionarne mitove u nizu svojih vrlo utjecajnih knjiga i volio je tvrditi da je „Francuska revolucija“ završena. Američka revolucija je doživjela istu sudbinu. Razumijevanje američke pobune protiv kralja Georgea III doživjelo je značajnu transformaciju u proteklih 50 godina zahvaljujući istoričaru Bernardu Bailyn-u, koji je

predstavio revoluciju kao rat ne samo oko samouprave, već i oko toga ko će dobiti vlast nakon nezavisnosti

U međuvremenu, u modernoj Rusiji, u procesu tumačenja prošlih događaja, nisu istoričari ti koji daju ton. Izrada „ispravne” verzije ruske istorije poverena je političkoj i bezbednosnoj eliti.

Ruski lider Vladimir Putin na sastanku u Kremlju sa kreatorima koncepta novog obrazovno-metodološkog kompleksa o ruskoj istoriji. (Foto: press služba predsjednika Ruske Federacije)

Pitanja istorije zahtevaju zaštitu od manipulacije

Prema izvještajima ruskih medija, u to vjeruje Kremlj

pitanje je izbor formata za proslavu stogodišnjice događaja iz 1917. godine nacionalna bezbednost

Krajem prošle godine objavljeno je da su stručnjaci iz Naučnog vijeća Vijeća sigurnosti Rusije raspravljali o ovom pitanju i došli do zaključka da vlasti moraju kontrolirati proces, jer, po njihovom mišljenju, vanjske sile namjerno nastoje iskrivljuju prikaz događaja iz revolucionarnog doba i drugih važnih perioda ruske istorije. Vijeće je navodno utvrdilo da je historijsko sjećanje postalo meta „smjernih destruktivnih akcija stranih zemalja vladine agencije i međunarodne organizacije koje ostvaruju geopolitičke interese u skladu sa sprovođenjem antiruske politike.”

Osim revolucija iz 1917. godine, Vijeće sigurnosti Ruske Federacije je identifikovalo i niz drugih istorijskih tema koje bi mogle biti iskrivljene i kojima je potrebna zaštita. Lista uključuje:

• politika Ruskog carstva i SSSR-a u odnosu na nacionalne grupe koje žive na njihovoj teritoriji,
• uloga Sovjetski Savez u porazu nacističke Njemačke,
• Pakt Molotov-Ribentrop
• reakcija sovjetskih vlasti na političke krize u DDR-u, Mađarskoj, Čehoslovačkoj i drugim zemljama bivšeg sovjetskog bloka.

Zanimljivo je da je prezentaciju o posledicama iskrivljavanja istorije po nacionalnu bezbednost pripremio ruski Generalštab. Podjednako vredna pažnje je i činjenica da je konzervativni politički komentator Vitalij Tretjakov, govoreći krajem januara na sastanku Komiteta za godišnjicu o pripremama za proslavu 100. godišnjice Velike oktobarske socijalističke revolucije, direktno izjavio da bi to bilo korisno za rusku nacionalnu interesuje ako su pri procjeni društveno-političkih posljedica istoričari gurnuli u stranu događaje iz 1917. godine. Prema njegovim riječima, bilo bi "nemudro i nepravedno" dozvoliti istoričarima da oblikuju stavove javnosti prema revoluciji. „Uglavnom danas, kao i uvek, istoričari su, prvo, ideološki pristrasni... i drugo, nisu politički mislioci“, rekao je on.

Da li da slavimo stogodišnjicu revolucija ili ne?

Bez obzira na profesionalne nedostatke istoričara, same ruske vlasti očigledno još ne znaju kako da obilježe stogodišnjicu boljševičke revolucije koja se dogodila u novembru (oktobru po starom kalendaru) 1917. godine. Uoči 90. godišnjice, Kremlj je izabrao na prvi pogled „lako“ rešenje: 2004. godine odlučeno je da se Dan revolucije koji se slavi 7. novembra zameni novim izmišljenim nacionalnim praznikom koji je zakazan za 4. novembar – Dan narodnog jedinstva, posvećen datum protjerivanja poljskih okupacionih snaga iz Moskve 1612.

Ova odluka se poklopila sa objavljivanjem knjige „Sociozofija revolucije“ pod autorstvom ruskog književnog kritičara Igora Smirnova, koji živi u Njemačkoj. Smirnov je u svom radu iznio izuzetno divergentno tumačenje događaja iz perioda vladavine Lažnog Dmitrija i smutnog vremena. On je naveo da se tada dogodila prva revolucija u ruskoj istoriji. Malo je vjerovatno da je Smirnovova knjiga imala ikakvog utjecaja na politiku sjećanja Kremlja, ali uspostavljanje autokratije nakon protjerivanja Poljaka u obliku dinastije Romanov, koja je tada vladala 300 godina, očito se činilo kao dobar razlog za slavlje.

Međutim, ispostavilo se da je novi praznik bio vrlo nepopularan, a Kremlj je, uznemiren obojenim revolucijama u Gruziji i Ukrajini, promijenio pristup u očiglednom pokušaju da stvori javno odbacivanje subverzivne revolucionarne ideologije. 27. februara 2007. u državi " Rossiyskaya newspaper„Objavljen je članak Aleksandra Solženjicina „Razmišljanja o februarskoj revoluciji“. Za konzervativnog monarhistu Solženjicina, februar 1917. nije bio ništa drugo do katastrofalni uvod u katastrofalne događaje iz oktobra. Stoga je u članku (prvobitno napisan početkom 1980-ih) nedvosmisleno osudio čitav period revolucije i izrazio tugu zbog gubitka stabilnosti, suvereniteta i državnosti od strane „povijesne Rusije“.

Još ne postoji jedinstven pristup

Sada politički preokreti širom svijeta, uključujući ukrajinski Euromajdan, ukazuju na to da bauk revolucije ne treba zanemariti. Istovremeno, ruske vlasti još nisu mogle da se odluče o narativu događaja koji bi mogao biti predstavljen javnosti. Odraz njihove zbunjenosti je nedavni članak Sergeja Mironova, Putinovog saveznika u Državnoj dumi..., objavljen u Nezavisimaja gazeti pod naslovom „Februar je preteča oktobra“. ...Prepoznajući pozitivna dostignuća Februarske revolucije, uključujući uvođenje republikanskog oblika vlasti i priznavanje političkih prava, Mironov je istovremeno izrazio žaljenje zbog pada carizma, tvrdeći da je Februarska revolucija dovela do erozije tradicionalnih Ruske vrednosti. Godine 1917. "moć je izgubila svoju svetost", žalio se. On je dalje, govoreći o haosu koji je uslijedio nakon raspada SSSR-a, dodao da “isto destruktivni efekat Videli smo duhovnu i ideološku krizu 90-ih godina dvadesetog veka.”

Glavni zaključak Mironova na osnovu rezultata njegove analize događaja iz 1917. je da ... "Rusija nije zemlja koja može sebi priuštiti da ima slabu vladu koju vodi tako slabe volje vladar kao što je Nikolaj II", napisao je. “Dobra stvar je što u ovim teškim vremenima zemlju vodi tako jaka ličnost kao što je ruski predsjednik Vladimir Putin.”

…Disonanca između slike veličine Ruske imperije i njenog neslavno brzog kolapsa trebala bi izazvati neugodna pitanja među pristalicama novog oblika autokratije u Rusiji. Istorija 20. stoljeća je pokazala da autokratije i autoritarizam mogu biti slabiji i krhkiji od drugih sistema koji dozvoljavaju širim slojevima da učestvuju u vlasti.”

Događaji iz oktobra 1917. postali su prekretnica za mnoge. Rusija je početkom prošlog veka, kao i sada, ogromna zemlja u kojoj živi više od 190 ljudi. Dopisnik MIR 24 Nahid Babaev govori o odnosu nove vlasti prema nacionalnom pitanju.

Do 1917. godine na teritoriji Ruskog carstva živjelo je oko 200 naroda i narodnosti.

Jedna od prvih uredbi mlade sovjetske vlade bila je „Deklaracija o pravima naroda Rusije“. Objavljena je u novinama Izvestija u petak, 3. novembra 1917. godine. Stav druge deklaracije: Pravo naroda Rusije na samoopredjeljenje, sve do i uključujući secesiju i formiranje nezavisne države.

Ali proces je počeo još ranije. U evropskom dijelu, odmah nakon rušenja autokratije, Poljska i Finska su zahtijevale nezavisnost.

Sovjetska vlast je brzo uspostavljena u centralnim regionima zemlje. U većini industrijskih gradova već je pripadao lokalnim Sovjetima.

Na teritorijama Estonije i Letonije koje nisu okupirale Nemačke, kao i u Bjelorusiji Sovjetska vlast osnovan u oktobru-novembru 1917.

U Kijevu je Centralna Rada proglasila stvaranje Ukrajinske Narodne Republike. Napominjući, međutim, da ne žele da se otcepe od Rusije i da su spremni da postanu deo savezne države.

U centralnoj Aziji, kao odgovor na to, sazvali su panmuslimanski kongres u Kokandu i odlučili da traže autonomiju. U isto vrijeme, Vijeće narodnih komesara Turkestana je već djelovalo u Taškentu.

“Nacionalna inteligencija, formirana u regijama, dobila je jedinstvenu šansu da izbori nezavisnost ili barem široku autonomiju u okviru obnovljene ruska država“, objašnjava istoričar Jegor Jakovljev.

Boljševici su odgovorili, kako bi sada rekli, talentovanim PR potezom. Poslali su više od 600 revolucionarnih agitatora iz Petrograda u problematična područja.

Prije svega, sovjetske vlasti na terenu počele su ispunjavati obećanja koja su dali: zemlja za seljake, fabrike za radnike, mir za vojnike. Osim toga, boljševici su oslobodili političke zatvorenike. Na primjer, samo iz gradskog zatvora u Minsku pušteno je više od 1.000 ljudi.

Oktobarska revolucija dogodila se prije 100 godina, a istoričari se još uvijek raspravljaju o njenim uzrocima i posljedicama.

Ispostavilo se da je mnogo toga urađeno njemačkim novcem.

Novčanik revolucije dobijao je sredstva od prodaje ženskih čarapa, kondoma i crvenog kavijara. Ovu i drugu robu prodala je komercijalna kompanija koju su Nijemci osnovali u Danskoj kako bi tiho upumpavali novac boljševicima.

Oni su takođe trgovali tehnički uređaji, lijekovi za carsku vojsku i sirovine za vojnu proizvodnju.

Roba se izvozila u Rusiju, Njemačku, skandinavske zemlje i Englesku.

Nemci su imali i nove kanale za snabdevanje oružjem.

Inicijator otvaranja kompanije bio je Aleksandar Parvus, poznati ruski milioner i avanturista. Sanjao je o ruskom udaru i predložio je Nemcima grandiozan plan. Njemačka je pristala, imala je svoj interes - da izvuče Rusiju iz Prvog svjetskog rata.