« Ostanite budni, inače ćete pasti u lijenost i zaborav... Zapamtite da morate ispuniti misiju koju vam je Proviđenje odredilo. Kada dođe vrijeme, otvorit će vam oči i voditi vas pravim putem. Uvek budite spremni na ovo... Slušajte pažljivo, i čućete kada se oglasi poziv!..»
(Drevni astrolozi o Saturnu)

U knjizi Alekseja Kungurova (Tjumenj) “ Kievan Rus nije bilo, ili Šta kriju istoričari” Naišao sam na zanimljiv fragment iz poglavlja “Arsenij Suhanov. Rasprava s Grcima o vjeri." Neću sada raspravljati o autentičnosti ovog dokumenta, ali, uprkos svemu, on sasvim razumno objašnjava zašto su upravo tri nezavisne laboratorije (Švajcarska, Velika Britanija i SAD), a da se ne zna porijeklo uzoraka tkiva koje se proučava (Shroud iz Torina), na osnovu studija o datiranju pomoću radiokarbonske analize, dali su gotovo identične zaključke o njihovoj starosti – 12. vijeku. nova era.

Astronomi posredno ukazuju i na datum Isusovog rođenja računajući brzinu širenja Rakovine magline, koju su evanđelisti nazvali Vitlejemskom zvijezdom, a dali su i približan datum njenog nastanka. I ovo nije „nula“ ili 1. vek nove ere. Ovo je 12. vijek!

Sada čitamo citat iz debate:

« Da, čak ste izgubili i godine od rođenja Hristovog: pišete u tekućoj godini, u 158. godini od rođenja Hristovog, 1650. godini; i vaše grčke knjige vas za to optužuju, ali vi ne želite da poslušate. - A sve vam je to došlo od Rimljana, zbog helenskog učenja, oni imaju štampariju u svojoj zemlji i knjige vam se štampaju u Rimu i Veneciji i u Engleskoj; i idite i proučavajte helensko pismo u Rimu i Veneciji, i didaskole (Didaskal [didaskal; grč. διδάσκαλος], bukv. - učitelj - moja napomena) svi iz tih nauka dolazite k vama i, budući tamo, čak i u krdu kraste, zdrava će stoka postati šugava, pa ti dođu tvoji didaskoli iz Rima i Venecije, svi šugavi, kao što Vlasi didaskoli rijeka iz nauke o rimskim običajima, i to te uče; a ti ih slušaš u svemu, jer nemaš svoje nauke o helenskom jeziku i primaš knjige od njih. - Inače, reka, da vam nije dobra, onda je sve otišlo nama u Moskvu».

Dakle, Arsenij Suhanov u čistom tekstu osuđuje kreatore lažne istorije i lažnog kalendara - Rim, Veneciju i Englesku. Ali što je najvažnije, ispostavilo se da čak i u sredinom 17. veka Vekovima ljudi pamte tačno kada je Isus rođen! Godine 1650. napunio bi 158 godina! Ispostavilo se da je Isus rođen 1492. godine, a prema „njihovoj“ hronologiji, naši kalendari bi trebali prikazati ne 2013., već samo 521!

Ponovo moramo da napravimo prilagodbe u našem razumevanju ko smo i odakle dolazimo. Nedavno sam vjerovao da nam je ukradeno 5508 godina, a sada se ispostavilo da je čovječanstvu ukradeno čak 6029 godina! I šta se dešavalo u tim vremenima? Samo zadnjih 120–130 godina mi se čini manje-više pouzdanim. Pa, 135. Niko ne zna šta je bilo ranije, jer su celu istoriju pisali jezuiti, masoni, Francuzi, Nemci i boljševici.

Razumno pitanje: „Kako to rade? Kako možete prepisati istoriju na globalnom nivou?" Zdrav čovjek će reći: „Nema šanse! Ima rukopisa, arheoloških nalaza i sve je u skladu sa tradicionalnom istorijom!” Tek nedavno, nikome nije palo na pamet da provjeri autentičnost takvih “dokaza”. Saznavši kako se tačno vrše falsifikati i manipulacije, usuđujem se izvući vlastite zaključke.

Kakav je mit o Aleksandrijskoj biblioteci, koja je navodno čuvala vagone tomova, iako papir još nije bio izmišljen? Što vrijedi pokušati pronaći biblioteku Ivana Groznog? Sjećate li se kako su boljševici jednostavno spalili arhivu kuće Romanovih od više od pola miliona tomova na praznim parcelama u različitim dijelovima Moskve?

Pretpostavljam da to ide ovako:

1. Zamjena kalendara. Ovo je pouzdan i dokazan način da se zakopa istina. Dovoljno je redovno dogovarati promjene u hronološkom sistemu. Lunarni kalendar, solarni, muslimanski, jevrejski, slovenski, hinduistički, julijanski, gregorijanski - sam đavo će slomiti nogu u ovom haosu. U njega možete zakopati bilo šta. Na „potreban“ događaj možete privući bilo koji datum. Gregorijanski kalendar nije prikladan - uzimamo lunarni, i evo vam hiljadugodišnju istoriju!;
2. Zamjena geografskih imena je također omiljeni način da se krivotvore pravi događaji. Pisali su da se Kulikovska bitka odigrala na rijeci Donu, a do danas su svi sigurni da je to bilo na Donu, na Donu, gdje su "konji lutali". A činjenice da se bilo koja rijeka zvala Don teško je zapamtiti. A sada potražite na kojem od donova su se događaji odigrali. Ali London je takođe LONG DON, samo duga reka. Ova hipoteza je, paradoksalno, potaknuta imenom planine u Foklandskom arhipelagu. Planina se zove Longdon;
3. Preseljenje velikih masa ljudi. Najbezopasnija stvar je organizacija velikih projekata kao što su BAM, NPO Nizhnekamskneftekhim, Tselina, Sayano-Shushenskaya hidroelektrana, Magnitka, itd. Ogroman broj gostujućih radnika i stručnjaka ispunjava "zujanje" njihove tradicije određenoj teritoriji, stari umiru, a novopridošli više nisu svjesni istorije zemlje na kojoj su došli da nešto grade. A nakon što su se odvojili od svoje domovine, više se neće sjećati prave istorije mjesta u kojima su rođeni. A najstrašnije od oruđa naprednjaka su veliki preokreti: ratovi, revolucije, krize, epidemije itd. U takvim požarima ne gore samo knjige u bibliotekama i arhivima, već i čitavi narodi, njihovo pamćenje i istorija;
4. Mediji. Najefikasnije oružje. Sve je počelo lutajućim bufonima. Gospoda su brzo shvatila da satira i kritika, sadržana u govorima šaljivdžija i glupana, mogu da izazovu narodne pobune. Metoda je usvojena, i evo ga: Hollywood, projekat pod nazivom „William Shakespeare“ (što prevedeno na jezik koji razumijemo znači „Tuci i tresli kopljem“). A sada čitava jedna književna agencija piše drame i tragedije (čitaj - sapunice), a stotine jaslica širom svih ostrva i zapadnog dela Evrope pokazuju kako se govori, kreće se, oblači pravilno, u kojim kućama se živi, čemu težiti, čemu cijeniti, koga poštovati, a koga mrziti i uništavati kao nedemokratski režimi koji ne poznaju pluralizam i toleranciju. I Britt’s, Walles’s & Scott’s, baš kao i moderne domaćice, naučile su pravila ponašanja, jecale u rubovima svojih prljavih krpa i pomislile: „Vau! Sjedimo ovdje u zaostalom selu... Ali pravi život je kakav je!” Danas naši sunarodnjaci gledaju gigantske TV emisije, veličine od košarkaško igralište, stanovi, luksuzni namještaj u njima, odjeća, automobili omiljenih likova i upijaju u podsvijest poseban tip potrošačkog razmišljanja. Ima li ovdje istinite priče? Šta ako je u životu jedno, a na ekranu potpuno drugačije?

Uopšteno govoreći, mehanizam je jasan. Ostaje da se odgovori glavno pitanje: "ZA ŠTO?" Inače, ovo nije sasvim tačno pitanje. U ruskom jeziku, prije reformi Lunačarskog, čiji je maternji jezik bio jidiš, svaki Rus je znao razliku između pitanja “ZAŠTO”, “ZAŠTO” i “ZAŠTO”. Ovi koncepti nisu zamjenjivi. U zavisnosti od postavljeno pitanje, odgovor je dat u skladu s tim, nimalo identičan po značenju. na primjer:

1. situacija:

P: - Zašto ste se obukli u crno?
O: - Da odgovara atmosferi žalosti na sahrani.

2. situacija:

P: Zašto ste se obukli u crno?
O: - Što se tiče žalosti za Jaroslavom Vladimirovičem.

3. situacija:

P: Zašto ste se obukli u crno?
O: - Zato što tugujem zbog preranog gubitka.

Dakle, očigledno ovo nije ista stvar. Pa zašto, kako i zašto vidimo primjenu gornje četiri taktike na čovječanstvo kako bi ga lišili istinitih informacija o istoriji čovječanstva?

Moja verzija je ova.

Da "ljude" drže u neznanju što je duže moguće radi lakše kontrole. Tako da ne shvate da se jednostavno uzgajaju kao biljke ili kućni ljubimci. Tako da realizuju zadati program i nastave da hrane svoje vlasnike bez prigovora. Tako da nikada neće saznati ko su oni zapravo i odakle dolaze, koja je njihova prava priroda i svrha.

Sve ovo važi za sva tri pitanja - "Zašto?", "Zašto?" i "Zašto?" Sredili smo motive, sad je bitno glavno. Šta zapravo naprednjaci kriju od “naroda”? Neki vrlo važan događaj, najvjerovatnije, upravo onu zahvaljujući kojoj su uspjeli da preuzmu i održe vlast. Možda su dobili vlast kao rezultat planetarne katastrofe koju su sami izazvali (odjeci su mitovi o potopu, bitci titana, Atlantidi, Lemuriji, Hiperboreji)?

Možda će, saznavši istinu o tome, čovječanstvo moći pronaći načine da to spriječi u budućnosti i izbavi se iz ropstva, prekine ovo beskrajno trčanje u krug. Hajde da mislimo, a ne da verujemo!

Rekavši to, koja je to godina bila po slovenskom kalendaru ako je Isus zaista rođen 1492. godine? Nevjerovatno, ovo je okrugli datum - 7000 godina od stvaranja svijeta! Ova godina se smatra i zvaničnim datumom “otkrića Amerike”! Slučajnost? Ne, momci demokrate! Ne vjerujem u slučajnosti ovog reda!

Šta je još zabeleženo u istoriji ove godine, osim „otkrića Amerike“? Prije svega - smak svijeta. Da, to je to, ni više ni manje. 7000. godina se u početku smatrala posljednjom godinom u povijesti svijeta, u skladu sa ranim apokrifnim proročanstvima koja nisu bila uključena u kanonsko izdanje moderne Biblije. Pretpostavimo da se situacija razvijala baš kao 1900. godine, odnosno 2012. godine, kada je svijet željno iščekivao smak svijeta. I osjetio sam strašno nezadovoljstvo što nisam mogao gledati obećani veliki nastup. Da pojasnimo - "Sudnji dan".

Ali iste godine kalendar se promijenio u moskovskoj Tartariji! Da li je slučajnost prelazak sa carigradskog kalendara, u kojem je godina počinjala 1. marta, na vizantijski, gde je početak godine bio 1. septembar? A koja je razlika između „Carigrada“ i „Vizantije“, da je to bila jedna država, kako nas uveravaju?

A evo još jedne neobičnosti - Ensisheim meteorita. Počnimo s imenom. Razumijem da je apsurdno tražiti etimologiju imena sela u Galiji u modernom engleski, ali, kako praksa pokazuje, u nedostatku vidljivih veza, suština fenomena se često manifestuje čak i riječima koje nisu bile u upotrebi u vrijeme događaja.

Dakle, ovoj riječi nedostaje jedno slovo „D“, koje je, kao da je zli šaljivdžija, namjerno uklonio. "End sys game" zahtijeva prijevod? Da, ima takvih šala u istoriji. Poznata je legenda da je veliki Albrecht Durer bio svjedok pada ovog meteorita. Danas je to uobičajena stvar: ako se avion može srušiti u neboder, onda će jedan od očevidaca sigurno u tom trenutku „slučajno“ uključiti video kameru sa pogledom na neboder. A u vrijeme kada nisu postojale kamere, bilo je potrebno da neki grafičar bude na pravom mjestu u pravo vrijeme.

I zato mi se čini da ovaj "meteorit" nije baš meteorit. Tačnije, nije bio sam, pali su na različitim mjestima, inače kako objasniti činjenicu da je Dürer nacrtao mnogo crteža na kojima je isti događaj prikazan na potpuno različite načine?

Evo dvije opcije:

Čini se da je čak i "snimljen" sa iste tačke, ali zašto onda meteorit pada u različitim pravcima? Ili ih je bilo više od jednog. Ali čini mi se da ove dvije gravure nikako ne mogu pripadati istoj osobi. Štaviše, ne može se vjerovati u autorstvo velikog Dürera.

Gledamo fotografiju samog meteorita, koji, čudnom koincidencijom, nije prekovan u kraljevske mačeve, kao što je to bilo uobičajeno u ono vrijeme. Iz nekog razloga postoji nekoliko slika sa istim imenom. Osim toga, u Evropi su otprilike u isto vrijeme „pale“ velike „padavine“, što se kasnije nikada nije dogodilo.

Ensisheim meteorit/Ensisheim meteorit

Nisam uspeo da ustanovim razlog zašto se oba meteorita među istraživačima nazivaju istim imenom.

Na primjer, u proteklih 200 godina nije sačuvana niti jedna pouzdana činjenica o nečemu većem od malih meteora koji padaju na Zemlju. Izuzev tunguskog "meteorita", što uopće nije činjenica da je došao s neba. Ipak, meteorološka služba je postojala još u 18. vijeku i bila je državna služba. Ona uopšte nije pratila vremenske prilike, kao sada, već konkretno nebeska tela koja padaju na Zemlju. Međutim, zašto ovo objašnjavam? Ovo jasno proizilazi iz naziva „METEOROLOŠKI“.

Ispada da imamo razloga sumnjati u neke veoma važne događaje za istoriju čovečanstva krajem 15. - početkom 16. veka. Indirektna potvrda je "duboko uranjanje" Albrechta Dürera u temu meteorita. Sjetimo se njegove čuvene “Melanholije” (1513).

Melanholija. A. Durer 1513

Krilata žena, u stanju melanholije (kada nije samo tužna, već kada je sve gotovo), okružena je predmetima: meračom, stolarskim alatom, a pod nogama joj leži lopta... Simboliku je lako pogoditi. Ovdje ćete pronaći skup predmeta iz arsenala slobodnih zidara, graditelja svijeta, i simbol planete, i jarku svjetlost odozgo.

Otuđenost, osjećaj nemoći da promijenite situaciju, naglašen je pješčanim satom. Ogroman kristal (ili meteorit), neshvatljivo stvorenje, koje u svojim šapama nosi zastavu "Melanholija". Sve ukazuje na kraj vremena i mogući početak nove ere. Čarobni kvadrat na zidu je posebno atraktivan.

Magični kvadrat

Zbir brojeva u svim linijama okomito, horizontalno i dijagonalno daje isti broj - 34. Zašto? Ako govorimo o masonskoj simbolici, onda je 33 najviši stepen inicijacije. Onda je 34 Bog?

Općenito, stiče se osjećaj da je to bilo teško vrijeme! Bljesak “Vitlejemske zvijezde”, pad meteorita, ratovi, ustanci, pošast, “otkriće Amerike”, promjena kalendara, Isusov dolazak, zora renesanse i... početak iz doba reformacije!

Dva pitanja: "Šta se, zapravo, oživljavalo?" i "Šta je reformisano?" Odgovor na oba pitanja možda leži u rješenju glavne stvari - uzroka ovih procesa. Ne gledajte u enciklopediju ako je neko zaboravio. A ko se seća, zaboravite šta su vam o ovome pričali u školi i na fakultetu.

Dovoljno je dešifrovati prekomorske termine i mnogo toga postaje jasno.

Renesansa, ili renesansa (francuski renesansni, italijanski Rinascimento; od re/ri - "ponovno" ili "novi" + nasci - "rođen") - doba koje je zamenilo... (ŠTA?) Osobina - sekularni karakter, interesovanje za antičke kulture, postoji, takoreći, njeno „oživljavanje“.

Vidite kako je sve jednostavno, ako odbacite „ljusku“ koju su izmislili kulturolozi koji nisu baš upućeni u istoriju. Prvo, “nacist” nije fašista, već doslovno “RODNOVER”. Drugo, jasno je rečeno da je antika (era Ante) umrla, a Evropljani su je počeli oživljavati.

Reformacija (lat. reformatio - ispravljanje, preobražaj, reformacija) je širok vjerski pokret koji ima za cilj reformu kršćanstva u skladu s Biblijom.

Pa onda! Jasnije nego jasno. Sekularni preporod je pokušaj usvajanja i oživljavanja tehnologija izgubljene civilizacije, a vjerska reforma je da se duhovna vlada uskladi s novom stvarnošću, kao što je uvođenje Isusa kao sina Božjeg u kršćanstvo i pisanje Biblije.

Ako pretpostavimo da je nagađanje tačna, onda se lako rađa nova verzija događaji nakon poplava.

Isusa su Jevreji pogubili kada je imao trideset i tri godine. Tačno kako kažu u ruskim bajkama. Ispada da ako je rođen 1492., umro je 1525. A šta je izvanredno u ovoj godini prema zvanično prihvaćenoj hronologiji? Da, praktično ništa. Pun “legendarnih” bitaka i prekretnica reformacije. Ali! Ove godine rođen je čuveni Pieter Bruegel (Stariji), koji je poznat po svojim netrivijalnim prikazima biblijskih tema.

Ako je vjerovati kulturnim stručnjacima, onda je sve logično. Čovjek je živio u vrijeme kada su već postojale najnejasnije ideje o tome kako se sve događalo u staroj Judeji, a likove iz vremena rođenja kršćanstva prikazivao je u liku svojih suvremenika. Pa kako se sada razmeta naš Nikas Safronov, prikazuje estradne zvijezde i stoji u kostimima i oklopima kasnog srednjeg vijeka.

Međutim... Bruegel nije sam. Postoji čitav sloj slikarstva koji prikazuje biblijske priče upravo u skladu sa stepenom razvoja civilizacije s kraja 15. vijeka. Pa, potražite sami!

Pieter Bruegel stariji. Bitka na Maslenici i Korizme. 1559 Digitalna reprodukcija nalazi se u online muzeju Gallerix.ru

Ovdje nas prije svega zanima kako su u vrijeme renesanse mogli slaviti slovensku pagansku Maslenicu u katoličkoj Evropi! Odnosno, nekada davno nismo mi slavili evropsku “Noć vještica” i “Valentinovo”, nego Evropljani koji su slavili Maslenicu!

Lucas Cranach stariji. Bjekstvo Svete porodice u Egipat (1504.) Ovo je općenito buntovna slika. To direktno potvrđuje verziju da je Isus imao stariju sestru. Nekome to može izgledati nevjerovatno, ali potražite sami - Isus je u Marijinom naručju, a desno od nje nije anđeo, već zemaljska djevojka koja u potpunosti teži ulozi starije sestre. Pa, kako bi drugačije? Ranije su žene u godinama u kojima je prikazana Marija već imale do desetak djece.

I što je najvažnije - pejzaž. To je evropski, ako ne i sibirski.

Paolo Veronese. Pronalaženje Mojsija (1575)

Kulturolozi tvrde da je u centru slike supruga egipatskog faraona. I da, navodno, umjetnik nije znao kako izgledaju arapske žene i pejzaž sjeverne Afrike. Ali naši stručnjaci za kulturu rođeni su u 20. veku i imaju mnogo manje sposobnosti da pravilno opišu biblijske događaje sa svakodnevne strane od onih koji su im bili mnogo bliži na vremenskoj liniji. Nekako više vjerujem u umjetnike renesanse. A Pavlovo prezime obavezuje... Veronese, u prevodu na ruski, znači „Pravdivcev“, ili „Pravdin“.

Pieter Bruegel mlađi. Adoration of the Magi. XVI vijek

I opet evropska arhitektura, flora i klima. Snijeg i zima. Ako nepismeni umjetnici, koji su iz nekog razloga odmah pohrlili da slikaju slike na biblijske teme hiljadu i pol godina kasnije, nisu znali kako žive u Palestini, zašto onda tako jednoglasno prikazuju snijeg na ulicama i krovovima? Čini mi se da postoji samo jedan razlog: nekada su još znali tačno kada i gde su se ti događaji odigrali.

Pieter Bruegel stariji. Masakr nevinih (1567.)

Ova slika daje još više hrane za razmišljanje. Pored zidanih zgrada snježnog grada, vidimo tipičnu sliku ruskog odreda. Oni su pod crvenim barjacima, u oklopima i uniformama ruske vojske tog vremena početkom XVI veka. Pa kozaci na konju u crvenim kaftanima su prava „trešnja na torti“.

Pieter Bruegel stariji. Put na Golgotu (1564.)

Ova slika je prava riznica. Ona je jedina dostojna posebnog članka, tako da se neću zadržavati u detaljima, samo ću napomenuti da na ovom platnu ponovo vidimo tipičan ruski pejzaž, ruske kozake koji na kolima nose Isusa koji pati do mjesta pogubljenja, pa čak i nezamjenjiv atribut ruskog sela - gnijezdo za rode u obliku praznine od slomljenog kotača kolica.

Iz onoga što je izneseno, već se nameće ideja da su umjetnici iz doba reformacije vidjeli biblijsku povijest potpuno drugačije nego mi sada. Ako nam je rečeno da su se svi događaji opisani u Novom zavjetu odigrali u praistorijskoj Palestini, gdje su svi nosili sandale, umotane u krpe, opasane užadima, onda to uopće ne znači da je to zapravo bio slučaj!

Događaji koji su opisani mogli su se zaista dogoditi, ali ne onda kada se to sada uvriježeno vjeruje, već sasvim nedavno, i to ne u Palestini, već u Evropi i (ili) djelimično u Rusiji. Tada se otklanjaju mnoga pitanja za istoričare. Sve postaje logično, jednostavno i razumljivo, bez tumačenja i objašnjenja.

U 14. veku izbila je tragedija koja je ušla u istoriju kao veliki potop. Ona je uništila civilizaciju zvanu drevna. I to se ogleda u slikama svjedoka potopa.

Bog daje uputstva Noju. Drvorez. 1539 Artist Amman

Još jedan od objekata izgleda apsolutno fantastično. Ili neboder pada, ili je greda u oku Božijem. Ova gravura je nedavno prodata na online aukciji za 60.000 dolara. Novi vlasnik nije želio da njegovo ime bude javno. I slika je uklonjena sa stranice, tako da je možete vidjeti samo na web stranici Tart-Aria.info.

Obratite pažnju! Slika četrdesetodnevne kiše i poplave izazvane njome prikazana je na pozadini pravih nebodera. Jedan od njih je tzv. Vavilonska kula. Sada je rekonstruisan. Mislim da na istom mestu gde je postojao njegov biblijski prototip - u Briselu. Ali ko će nam reći o ovome?

Zgrada Evropskog parlamenta u Briselu.

Ne vjerujete da je iskvareni, pali Babilon prototip Evropske unije? I tako?

Slika "Vavilonska kula", Pieter Bruegel Stariji (1563.)

I opet, Pjotr ​​Brežnjev... oh... izvinite, Pieter Bruegel, naravno, zna za događaje. Ne mislite li da je sve ovo malo čudno?

I iako se koncept „stoljeća“ uvodi u časove istorije u školi, često se ne samo djeca, već i odrasli zbune kada je potrebno pravilno odrediti početak i kraj ovog vremenskog perioda.

Malo teorije

U istoriji se izraz „vek“ obično odnosi na vremenski period od 100 godina. Da biste razumjeli kako odrediti koja je godina počela 21. vijek, kao i svaki drugi, morate znati jednu malu nijansu općeprihvaćene hronologije. Svima je poznato da je vrijeme nastanka svih događaja hronološki podijeljeno na dva perioda: prije naše ere i poslije. Ali ne znaju svi koji datum stoji na prijelazu ove dvije ere.

Jeste li ikada čuli za 0 godina? Malo vjerovatno, jer 1. pne. e. završio 31. decembra, a sutradan je započeo novi, 1. n. e. Odnosno, 0 godina jednostavno nije postojala u općeprihvaćenoj hronologiji. Dakle, period od jednog veka počinje godine, a završava se, shodno tome, 31. decembra 100. godine. I tek sledećeg dana, 1. januara 101. godine, počinje novi vek.

Zbog činjenice da mnogi nisu svjesni ove naizgled beznačajne historijske karakteristike, već duže vrijeme postoji zabuna oko toga kada će i koje godine nastupiti 21. vijek. Čak su i pojedini TV i radio voditelji pozvali da se Nova 2000. godina dočeka na poseban način. Uostalom, ovo je početak i novog vijeka i novog milenijuma!

Kada je počeo 21. vijek?

Izračunati koje godine je počeo 21. vijek, uzimajući u obzir sve navedeno, nije nimalo teško.

Dakle, prvi dan 2. veka bio je 1. januar 101., 3. januar, 1. januar 201., 4. januar 301. i tako dalje. To je jednostavno. Shodno tome, kada se odgovara koje godine je počeo 21. vijek, treba reći - 2001. godine.

Kada će se završiti 21. vek?

Razumijevajući kako se održava hronologija vremena, lako se može reći ne samo koje je godine počeo 21. vijek, već i kada će se završiti.

Kraj veka se određuje slično kao i početak: poslednji dan 1. veka bio je 31. decembra 100., 2. - 31. decembra 200. godine, 3. - 31. decembra 300. godine i tako dalje. Pronaći odgovor na postavljeno pitanje nije tako teško. Poslednji dan 21. veka biće 31. decembar 2100. godine.

Ako želite da izračunate od koje godine počinje novi milenijum, trebalo bi da se pridržavate istog pravila. Ovo će izbjeći greške. Tako je treći milenijum po gregorijanskom kalendaru, koji je usvojila velika većina svetskih država, počeo 1. januara 2001. godine, istovremeno sa početkom 21. veka.

Otkud opća zabluda?

U Rusiji je uvedena danas usvojena hronologija Prije toga, računanje se vršilo od stvaranja svijeta. A nakon usvajanja hrišćanske hronologije, umjesto 7209, došla je 1700. godina. Ljudi iz prošlosti su se takođe plašili okruglih spojeva. Uz novi kalendar doneta je uredba o veselom i svečanom proslavljanju nove godine i novog veka.

Osim toga, ne treba zaboraviti da je usvajanjem kršćanstva u Rusiji ostalo Julijansko. Zbog ovoga za sve istorijskih događaja Prije prelaska na gregorijanski kalendar (1918.) određena su dva datuma: prema starom i novom stilu. A zbog različite dužine godine usvojene u svakoj od dvije vrste kalendara, pojavila se razlika od nekoliko dana. I zato je 1918. godine, uvođenjem gregorijanskog kalendara, nakon 31. januara došao 14. februar.

Danas prihvaćena hronologija i istorija antike, nastala u XVI - XVII vijeka, očigledno sadrže ozbiljne greške. To su shvatili i raspravljali mnogi istaknuti naučnici 17. - 20. vijeka. Međutim, rekonstrukcija prave hronologije i istorije antike pokazala se kao težak zadatak.

Da li smo se ikada zapitali koliko su nam tačno predstavljeni istorija i njeni hronološki događaji? Možda je čovečanstvo još mlađe nego što mislimo?

Hipoteza o razlogu nastanka pogrešnih hronoloških pomaka pri pisanju istorije antike

Hronološki pomak od hiljadu godina kao posljedica greške u datiranju života Isusa Krista
Hronološki pomaci koje smo otkrili mogu se objasniti greškama koje su napravili srednjovjekovni kronolozi 16. i 17. stoljeća nove ere. e. prilikom datiranja srednjovjekovnih događaja. Prvi uzrok grešaka bilo je nesavršeno bilježenje datuma u srednjem vijeku. Najozbiljnija greška srednjovjekovnih kronologa bila je ta što su pogrešno datirali rođenje ili raspeće Isusa Krista. Napravili su grešku, ne manje od hiljadu godina, i pomerili život Isusa Hrista iz 11. veka nove ere. e. u 1. veku nove ere e. Prema sl. 6.45, “početak nove ere” zapravo se događa 1053. godine nove ere. e. Ovaj hiljadugodišnji pomak doveo je do velike zabune u datiranju mnogih dokumenata koji su koristili brojanje godina "od Hristovog rođenja". Kao rezultat toga, srednjovjekovni događaji X-XVII stoljeća nove ere. e., opisani u takvim hronikama, bili su pogrešno datirani i zaostali za oko hiljadu godina. Kako je tačno mogla biti tako velika greška u datumima?

Hajde da ukratko formulišemo hipotezu koja može objasniti razlog nastanka nekih hronoloških pomaka.
1. U početku su se datumi zapisivali u obliku nekih verbalnih izraza i formula, koji su se potom skraćivali.
2. Tada je zaboravljeno originalno značenje skraćenice.
3. Kasniji kronolozi su predložili da se ova slova smatraju ne skraćenicama nekih imena, već oznakama brojeva. Podsjetimo se da su slova također označavala brojeve.
4. Zamjenom brojeva umjesto slova (prema standardnim pravilima), hronolozi su počeli da dobijaju netačne „datume“ koji se značajno razlikuju od pravih.
5. Pošto je bilo mnogo formula za skraćenice, došlo je do nekoliko hronoloških pomaka.
6. Svako netačno dešifrovanje izazvalo je sopstveni hronološki pomak.

Slovo "X" je nekada značilo ime Hrist, ali je kasnije proglašeno brojem deset.

Slovo "I" je nekada predstavljalo ime Isus, ali je kasnije proglašeno da predstavlja hiljadu
Jedan od glavnih hronoloških pomaka od 1053 godine, odnosno otprilike 1000 godina, mogao je nastati kada su kasniji kronolozi uporedili ta dva na razne načine datumski zapisi.

Prvi metod: skraćena forma snimanja. Na primjer, „III vek od Hrista“ može biti skraćeno kao „X III“, gde je X prvo slovo reči Hrist na grčkom. Slovo "X" jedan je od najčešćih srednjovjekovnih anagrama za ime Krist. Dakle, izraz „Hrist 1. vek“ u skraćenom obliku mogao bi biti u obliku „X“, a izraz „Hrist 2. vek“ bi mogao biti napisan kao „X II“ itd skraćenice koje su danas prihvaćene su oznake vekova. Međutim, počevši od određene tačke, srednjovjekovni kronolozi su predložili da se slovo X na početku datuma tumači kao broj "deset".

Ovo tumačenje automatski dodaje hiljadu godina originalnom datumu. Ispostavilo se da je datum pogrešan, hiljadu godina stariji od pravog.
Ova naša hipoteza se dobro slaže sa činjenicom poznata činjenica, da su srednjovekovni „Talijani označavali vekove stotinama: trecento (tj. tri stotine godina) - 14. vek, quattrocento (to jest, četiri stotine godina) - 15. vek, cinquecento (tj. petsto godina). godine) - 16. vek." Ali ovakvi nazivi vekova direktno ukazuju na početak odbrojavanja upravo u 11. veku nove ere, budući da zanemaruju dodatak „hiljade godina“ koji je danas prihvaćen.

Ispostavilo se da srednjovjekovni Italijani nisu poznavali "hiljadu godina". Kako sada razumijemo, iz jednostavnog razloga što ova “dodatna hiljadu godina” jednostavno nije postojala.

Suočeni sa ovim efektom „zanemarivanja hiljadu godina“, moderni istoričari obično izbegavaju da ga objasne. IN najboljem scenariju oni jednostavno primjećuju samu činjenicu, ponekad je objašnjavajući razmatranjem „pogodnosti“. Tako je, kažu, bilo zgodnije pisati. Kažu ovo: „U 15.–16. veku, prilikom datiranja, hiljade ili čak stotine su često izostavljane.” Kao što počinjemo da shvatamo, srednjovekovni hroničari su iskreno napisali: 150. godina od Hrista ili 200. godina od Hrista, što znači - u modernoj hronologiji - 1150. ili 1200. godine nove ere. I tek tada su skaligerovski hronolozi izjavili da je za ove "male datume" potrebno obavezno dodati još hiljadu godina. A u nekim slučajevima čak i nekoliko hiljada godina. Tako su „napravili antičke“ srednjovjekovne događaje.

Nadalje, latinsko slovo "I" možda je izvorno bilo skraćenje imena Isus. Slovo I je prvo slovo u grčkom pisanju imena Isus. Stoga je pisanje datuma 1300, na primjer, moglo izvorno značiti 1.300. To jest, "300. godina od Isusa" na grčkom. Ovaj način beleženja je u skladu sa prethodnim, jer 1300 = 300. godina Isusa = 300 od početka 11. veka nove ere. e. S tim u vezi, po našem mišljenju, posebnu pažnju treba obratiti na sljedeću bitnu okolnost.
Pokazalo se da su u srednjovekovnim dokumentima, posebno od 14. do 17. veka, prilikom pisanja datuma slovima, prva slova, koja se danas smatraju „velikim brojevima“, odvajana tačkama od poslednjih, koji su bili brojevi unutar desetine ili stotine. Ovdje pružamo neke od brojnih primjera.

Naslovna stranica knjige štampane u Veneciji navodno 1528. Datum je napisan kao M. D. XXVIII, odnosno sa razdvojenim tačkama

Karta svijeta Joachima von Watta, navodno iz 1534. Datum se ispisuje u obliku (M. D. XXXIII.), odnosno sa razdjelnim tačkama

Naslovna stranica knjige Džona Druziusa, navodno štampane 1583. Datum se ispisuje u obliku (M. D. LXXXIII.), odnosno sa razdvojenim tačkama

Izdavački brend Lodewyck Elsevier. Datum koji je navodno 1597. ispisan je u obliku, odnosno sa razdvojenim tačkama i desnim i lijevim polumjesecom za pisanje latiničnih slova M i D. Ovaj primjer je vrlo zanimljiv jer se upravo tamo, na lijevoj traci, nalazi i datum napisano "arapskim" brojevima. Datum za koji se pretpostavlja da je 1597. napisan je kao 1.597 (ili 1.595). Pored činjenice da je prva “jedinica” odvojena tačkom od preostalih brojeva, ovdje vidimo da je “jedinica” jasno ispisana latiničnim slovom I, odnosno kao prvo slovo imena Isus

Koristeći desni i lijevi polumjesec, na naslovnim stranicama štampanih knjiga ispisan je datum "1630". Inače, naslov druge knjige je zanimljiv: „Rusija ili Moskovija, zvana TARTARIJA“.

Izuzetno je zanimljiv snimak datuma navodno 1506. na gravuri njemačkog umjetnika Altdorfera. Prva „jedinica“ je odvojena tačkom od preostalih brojeva i jasno je napisana kao latinično slovo I, odnosno kao prvo slovo imena Isus. Inače, navodno je ovdje napisan broj 5 vrlo sličan broju 7. Možda datum napisan ovdje nije 1509, nego 1709? Koliko su pouzdano datirane gravure i slike koje se danas pripisuju Altdorferu, koji je navodno živio u 16. vijeku? Možda je kasnije živio?

Upečatljiv je datum 1524. na gravuri Albrechta Durera. Datum je napisan na sljedeći način: (i.524).
Vidimo da je prvo slovo ne samo odvojeno tačkom od ostalih brojeva, već je sasvim iskreno napisano kao latinično i, odnosno “i sa tačkom”! Drugim riječima, kao prvo slovo imena isus. U ovom slučaju, slovo i je okruženo tačkama s desne i lijeve strane.
Ali postojao je i drugi način bilježenja datuma, kada su riječi "od rođenja Hristovog" bile ispisane u cijelosti, a ne zamijenjene jednim slovom. Odnosno, napisali su „III vek od rođenja Hristovog“, a ne „X III vek“. Vremenom se izgubila informacija da slova “X” i “I” na početku gornjih formula znače prva slova imena Krist i Isus. Umjesto toga, kronolozi su ovim slovima dodijelili svoje numeričke vrijednosti. Podsjetimo da su se ranije brojevi označavali slovima. Odnosno, hronolozi su izjavili da je X „deset“, a ja „jedan“. Kao rezultat toga, izrazi poput "H.Sh" ili "1.300" počeli su da se doživljavaju kao "trinaesti vijek" ili "trinaest stotina godina".
Prema našoj rekonstrukciji, Isus Hrist je živeo u 11. veku nove ere. e. i ostavio je svoj trag u skaligerijskoj istoriji ovog perioda pod imenom “papa Gregori Hildebrand”, odnosno “Burning Gold”.

Kasniji istoričari su mu dodijelili "redni broj VII", a danas ga poznajemo i kao papu Grgura "VII". Vrijedi napomenuti da se desno od glave Grgura "VII" nalazi golub. Podsjetimo se da je golub dobro poznata jevanđeljska slika, sveti duh. Dakle, slika Grigorija “VII” koja je došla do nas nosi jasan trag jevanđelja, što je, kako sada počinjemo shvaćati, potpuno prirodno.
Vjeruje se da je "Hildebrand" (gori u zlatu?) rođen 1020. godine. e., bio je papa od 1073. do 1085. godine.
Po svemu sudeći, rođenje Hristovo se dogodilo sredinom 11. veka. Ali u nekim dokumentima je greškom mogao biti pomjeren malo niže i pripisan početku 11. stoljeća. To bi moglo dovesti do pomaka naniže, za otprilike 1050 godina ili 1000 godina, nekih dokumenata koji su koristili prošireni, detaljni oblik bilježenja datuma „od rođenja Hristovog III vijeka“, umjesto skraćene formulacije – „X. III vijek”.
Drugim riječima, pomak od 1050 ili 1000 godina je možda razlika između proširenog načina pisanja datuma i skraćenog. Hronološki pomak uzrokovan takvom greškom trebao je biti oko 1000 godina. A takva greška je zapravo prisutna u Scaligerovoj hronologiji!
Na primer, da ponovimo, „III vek od Hrista“, odnosno III vek od sredine 11. veka nove ere. e., može se pisati i kao “III vek” i kao “X.III vek”. To bi moglo dovesti do zabune i hronološke greške od oko 1000 godina.

NOSOVSKY Gleb Vladimirovič, rođen 1958. godine, kandidat fizičko-matematičkih nauka (MSU, 1988.), specijalista u oblasti teorije verovatnoće, matematičke statistike, teorije slučajnih procesa, teorije optimizacije, stohastičkih diferencijalnih jednačina, kompjuterskog modeliranja stohastičkih procesa. Radio je na Institutu za svemirska istraživanja (Moskva), na Moskovskom institutu za alatne mašine, kao iu Japanu, u okviru naučne saradnje Moskovskog državnog univerziteta i Univerziteta Aizu u oblasti računarske geometrije. Trenutno radi kao viši istraživač na Fakultetu za mehaniku i matematiku Moskovskog državnog univerziteta.

FOMENKO Anatolij Timofejevič, rođen 1945. godine, akademik Ruske akademije nauka (RAN), redovni član Ruske akademije prirodnih nauka (Ruska akademija prirodnih nauka), redovni član IAS VSh (Međunarodne akademije nauka) Srednja škola), doktor fizičko-matematičkih nauka, profesor, šef Katedre za mehaniku i matematiku Moskovskog fakulteta državni univerzitet. Odlučeno poznati problem Plato u teoriji spektralnih minimalnih površina, stvorio je teoriju invarijanti i finu klasifikaciju integrabilnih Hamiltonovih dinamičkih sistema. Laureat Državne nagrade Ruska Federacija 1996. (iz oblasti matematike) za seriju radova o teoriji invarijanti mnogostrukosti i Hamiltonovih dinamičkih sistema. Autor 180 naučnih radova, 26 matematičkih monografija i udžbenika, specijalista iz oblasti geometrije i topologije, varijacionog računa, teorije minimalnih površina, simplektičke topologije, Hamiltonove geometrije i mehanike, kompjuterske geometrije.
Autor nekoliko knjiga o razvoju i primjeni novih empirijskih statističkih metoda za analizu istorijske hronike, hronologija antike i srednjeg vijeka.

Informacije- o datumu početka 21. veka.