Ekspert: Ogromni gubici Rusa u Borodinskoj bici su mit. Borodinska bitka između Rusije i Francuske Šta za vas znači Borodino?

Od 1917. do 1991. u SSSR-u je objavljeno mnogo knjiga koje su dokazale prednosti sovjetskog načina života u svim njegovim manifestacijama. A istorija prošlosti je ulepšana tako da sada ne možete da shvatite gde je istina, a gde fikcija. I tek danas istoričari, pa čak i tada sa popriličnim poteškoćama, postepeno počinju da dolaze do istine...

MOIARUSSIA će to pokušati da shvati, pozivajući se na profesionalnog istoričara i stručnjaka za takva pitanja.

KO JE POBEDIO U BORODINSKOJ BITCI?

Kakvo pitanje? Nisu li riječi generala Ermolova čak zapisane u školskim udžbenicima: „Francuska vojska se srušila na rusku“? Mi smo pobedili Napoleona, a ne on nas! Sve je ovo, naravno, istina. Ali ako pogledate ne samo u udžbeniku, već i, na primjer, na internetu, možete vidjeti koliko su različite informacije koje se tamo nalaze. Podaci o broju vojnika na bojnom polju se ne poklapaju, a čak i u bilješkama očevidaca ove bitke postoje ozbiljna neslaganja.

Na primjer, postoje dokazi da je Napoleon kod Borodina imao 135 hiljada vojnika, dok je Kutuzov imao 120. Ali evo i drugih brojki: Francuzi - 133,8, Rusi - 154,8 hiljada ljudi. A koji su tačni? Štaviše, ovaj isti broj uključuje 11 hiljada kozaka i 28,5 hiljada milicija. Odnosno, činilo se da smo u ovom slučaju brojčano nadmoćniji od Francuza, ali kvalitativno su bili nadmoćniji od nas, budući da su borbene sposobnosti milicije bile male. Ali u svim izvorima broj topova je isti: 640 topova za nas i 587 za Francuze.

To znači da smo imali još 53 topa, što je u to vrijeme bila velika snaga.

Postoje dokazi da je u francuskoj vojsci samo 10% topova moglo pucati na 1000 metara, a ostalo na 600-700.

Ali ruska vojska je imala više teških topova sposobnih za vatru na 1200 m, štoviše, lakše se braniti nego napadati, posebno na utvrđenjima, čak i osrednjim. Stoga su gubici napadača uvijek bili veći od onih odbrambenih!

Pogledajmo sada rezultate bitke.

Sami Francuzi procijenili su svoje gubitke na 28 hiljada ljudi. Neke knjige govore da je Napoleon izgubio 50, a Kutuzov - 44 hiljade vojnika. Međutim, postoje i drugi podaci koji su direktno suprotni, a po ovom važnom pitanju još uvijek nema jasnoće!

MOŽDA NUMERIČKA PREDNOST?

Poznato je da je Napoleon započeo svoju biografiju kao artiljerijski oficir i da je stekao dobro znanje iz ove oblasti, koje je kasnije često koristio u bitkama. Odabirom smjera glavnog napada, Bonaparte je sastavio bateriju od stotinu ili više topova, što je osiguralo kontinuitet vatre.

Činjenica je da su se glatki topovi tog vremena punili prilično sporo, a baterije nisu pucale u jednom gutljaju, već jedan po jedan. A ako je takva baterija imala malo pušaka, onda je njen komandant morao čekati dok ih sluge sve ne napune. Kada je opalio posljednji top Napoleonovih „velikih baterija“, prvi je već bio napunjen, pa su pucali neprekidno. Bonaparte je učinio potpuno isto u bici kod Borodina.

Ali ruska vojska je svoje oružje koristila tradicionalnije. Nekoliko desetina pušaka postavljeno je na ispiranja Semjonov, na Kurganskoj visoravni i na mnogim drugim mjestima. Međutim, njihov ukupan broj nije dostigao stotinu topova. Štaviše, po naređenju Kutuzova, 305 topova stavljeno je u rezervu kod sela Psareva, gde su ostali do kraja bitke. Jasno je da su oštećeni topovi stalno zamjenjivani onima u rezervi.

Međutim, u stvarnosti je to dovelo do činjenice da se naš ukupan broj (posebno na početku bitke) pokazao manjim od Napoleonovog. U trenutku odlučujućeg napada na flushe Francuza, 400 pušaka ih je pogodilo, ali 300 im je odgovaralo.

Osim toga, u to vrijeme nije bilo radio i mobilne veze... Dok su ađutanti na konjima uspjeli prenijeti odgovarajuću naredbu, dok je do mjesta stigao određeni broj pušaka koje su vukli konji, dok su konji raspregnuti i odvedeni u zaklon , a i same puške su počele pucati , prošlo je dosta vremena. Odnosno, naša brojčana prednost u artiljeriji nije igrala nikakvu ulogu u ovoj borbi!

PRORAČUNI I PRORAČUNI

Međutim, još ne znamo efikasnost gađanja naše i francuske artiljerije, a to je vrlo važan pokazatelj. No, ispostavilo se da su takvi uporedni testovi provedeni i dali su vrlo slične rezultate. Zašto je to tako vrlo je jednostavno objasniti. Stvar je u tome što su i Francuzi i Rusi bili naoružani puškama koje su bile slične po svojim borbenim kvalitetama, po nacrtu generala Gribeauvala. Prilikom gađanja mete postotak pogotka grapeshot metaka bio je približno isti: na udaljenosti od 600-650 metara, u prosjeku osam pogodaka.

Ali to znači da bi jedna artiljerijska četa u jednoj salvi imala oko stotinu pogodaka i mogla bi onesposobiti do dva voda pješaštva koji su napadali u gustom sastavu, pa čak i u punoj visini!

Sada pretpostavimo da je otprilike trećina svih hitaca ispaljenih na Borodinskom polju bila sačma. Može se izračunati da bi onesposobile 240 hiljada ljudi, dok su stvarni gubici bili tri puta manji.

Ovo sugeriše da je preciznost gađanja u borbenim uslovima u velikoj meri smanjena zbog dima, uzvratne vatre neprijatelja, a takođe i zbog činjenice da se ljudi u borbenim uslovima nalaze u stanju ekstremnog stresa.

“PUCAJ RIJETKO, ALI PRECIZNO!”

Dakle, na rezultate snimanja uvelike je uticao ljudski faktor. U " Opća pravila za artiljeriju u poljskoj borbi“, uveden neposredno prije početka Otadžbinski rat, general-major A.I. Kutaisov je napisao:

“U borbi na terenu su sumnjivi hici na 500 hvati (preko 1000 metara - prim. aut.), na 300 (od 600 do 1000) su prilično precizni, a na 200 i 100 (od 400 i 200 do 600) su fatalni. . Shodno tome, kada je neprijatelj još uvek na prvoj udaljenosti, trebalo bi da pucate na njega retko, kako biste imali vremena da preciznije naciljate pištolj, u drugoj, češće i konačno udarajte što je moguće brzinom kako biste ga srušili i uništi ga.”

Odnosno, glavni zahtjev je i dalje bio zahtjev da se puca rijetko i precizno. Istovremeno, u Borodinskoj bici nije korišćeno borbeno iskustvo ruskih artiljeraca 18. veka, koji su čak i tokom bitke kod Gros-Jegersdorfa pucali preko glava svojih trupa.

Preciznost u borbi je bila znatno smanjena jer su artiljerci, zauzevši vatreni položaj, žurili da otvore vatru, što je dovelo do manje opreznog ciljanja. Osim toga, svaki sljedeći hitac mogao bi se desiti samo minut nakon prethodnog.

I za to vrijeme neprijateljska kolona uspjela je brzim tempom preći skoro 50 metara.

To znači da ako bi artiljerijska četa ispalila sačme, a svaki rafal uništio dva neprijateljska voda, onda bi sa udaljenosti od 600 metara, ispalivši 12 rafala, ova četa uništila cijeli pješadijski puk, što se zapravo nije dogodilo.

ŠTA BI SE DESILO AKO...

Dakle, možemo zaključiti da artiljerijska vatra tokom Borodinske bitke, iako je u to vrijeme bila nezapamćene prirode, ipak nije bila toliko efikasna koliko je mogla biti – iz više razloga.

Francuzi su u ovoj borbi ispalili više od 60 hiljada hitaca, odnosno tokom 15 sati borbe njihova je artiljerija ispalila približno 67 granata svake minute.

Istovremeno, na francuskoj strani požar je bio češći i intenzivniji, posebno na početna faza bitke. I tu počinjemo da shvatamo da iako je francuska vojska „slomila protiv Rusa“, mogla je „slomiti“ i više da nije naše artiljerijske rezerve od 305 topova, što je rusku vojsku odmah dovelo u nepovoljan položaj u smislu prema Francuzima!

Pokazalo se da, imajući 53 topa više od Francuza, nigdje nismo ostvarili prednost u artiljeriji i nismo mogli vatrom potisnuti protivničke snage. trebaju nam francuske baterije.

Čak i dvije stotine topovskih baterija postavljenih na lijevom krilu ruskih trupa, pucajući iz otvora na francuske koji su napadali, najvjerovatnije bi im nanijeli mnogo veće gubitke nego što se stvarno dogodilo. A ako je neko od topova pucao iznad glava naših trupa, onda... ovde se već može govoriti o gubicima, potpuno neprihvatljivim za Francuze.

U svakom slučaju, danas brojni istoričari potvrđuju da gubici ruskih trupa nisu bili manji, već 1,5-2 puta veći od onih francuskih. I da je upravo zbog te okolnosti naša vojska sutradan bila prisiljena da se povuče. I iako jednostavno nema ljudi koji ne bi pogriješili, mora se priznati da je u ovoj borbi nesumnjivo bilo grešaka Kutuzova, čak i ako je na kraju rat protiv Rusije izgubio Bonaparte.

Tokom 200 godina, Rat iz 1812. je obrastao klišeima koji nemaju mnogo zajedničkog sa stvarnim događajima.

Kako se rađaju istorijski mitovi? Prvo se pojavljuju djetinjaste greške. I često osnova istorijskog mita leži u nečijoj originalnoj grešci. Osim ako, naravno, neko namerno nije postavio zadatak stvaranja istorijskog mita.

Na jednom od kanala iz Sankt Peterburga bljesnula je priča posvećena herojima Domovinskog rata 1812. U okviru je grob Ivana Dibicha na groblju Volkovsky iza leđa dopisnice. I samouvjereno lice ove djevojke, koje govori o podvizima pukovnika Dibicha u blizini Yakubova, Klyastitsyja, Golovshchine.

Za te borbe oficir je odlikovan Ordenom Svetog Đorđa III stepena, uglavnom opšteg odlikovanja. Tek kasnije je Ivan Dibich dospeo u čin feldmaršala, postavši jedan od 25 ljudi u istoriji koji su dobili Orden Svetog Đorđa 1. stepena. Za njegove uspjehe u rusko-turskom ratu 1828-1829, carskom je ukazu njegovom prezimenu dodan počasni prefiks "Zabalkanski". I zaista, ko u Rusiji nije čuo za Dibiča-Zabalkanskog?

Ispostavilo se da dopisnik nije čuo. Tokom izvještaja, ona je bez trunke sumnje govorila o nekom generalu Dibich-Zabolockom.

Da li se tako rađaju istorijski mitovi? Ne, ovako se pojavljuju greške iz djetinjstva. Ali razmislimo o tome postoji li velika razlika između greške i mita. I šta leži u srcu istorijskog mita. Nije li to bila nečija originalna greška? Osim ako, naravno, neko namerno nije postavio zadatak stvaranja istorijskog mita.

Vrijeme prolazi, a greška se pretvara u mit, a legenda unesena u svijest postaje kliše, što većina ljudi doživljava kao istorijsku činjenicu. Rat iz 1812. nije izbjegao ovu sudbinu i tokom 200 godina obrastao je mitovima i klišeima koji imaju malo zajedničkog sa stvarnim događajima.

Ponekad su lokalne prirode, bez iskrivljavanja suštine istorijskog procesa. Na primjer, marka povezana sa smrću general-majora Jakova Kulneva kod Kljasticija 1. avgusta 1812. Kako sada možemo uvjeriti mnoge ljude da Kulnev uopće nije bio prvi ruski general ubijen u tom ratu? Nekoliko dana prije bitke kod Kljastickog došlo je do bitke kod Ostrovna, u kojoj je poginuo načelnik pješadijskog puka Rylsky, general-major Okulov. Nije teško saznati o tome. Ali ljudi su lakovjerni. A pošto pišu u knjigama i člancima da je prvi poginuo general Kulnev, neka bude tako.

Još jedan fragment. Moralni podvig generala Nikolaja Rajevskog u bici kod Saltanovke 23. jula 1812. godine, kada je, lično predvodeći frontalni napad Smolenskog pešadijskog puka, komandant korpusa Rajevski predvodio u prvim redovima dva sina, od kojih je najmlađi imao samo 11 godina. godine. Kada se legenda ukorijenila među masama, sam Raevsky je opovrgao ovaj mit. Ali bilo je prekasno. Dakle, trojica Raevskih i dalje idu u napad kod Saltanovke.

Postoje klišeji-mitovi koji utiču na percepciju istorijskih događaja mnogo ozbiljnije. Oni rade na podsvijesti ljudi. Kao rezultat, oni formiraju nacionalnu percepciju istorije, deformišu samopoštovanje naroda, prilagođavaju sistem nacionalnih i univerzalnih vrednosti.

Najčešći kliše mitovi o ratu 1812. su kolosalni gubici u Borodinskoj bici, potpuni požar Moskve, odlučujuća uloga partizanskog pokreta, ništa manje odlučujuća uloga „generala Moroza“ i periodizacija rata. sebe.

Ako pođemo od teze da je sve bilo tako, onda se nameće nehotično pitanje: šta su, zapravo, uradili ruska vojska i komandant Kutuzov ako je Napoleon bio oboren vatrom, seljaci vilama i žestoka ruska hladnoća? I još - zašto se i s kim Rusija borila još 15 mjeseci nakon što su Francuzi napustili naše granice, ako je rat završio na Berezini u decembru 1812. godine?

Ali hajde da stvari povedemo redom.

Borodinska bitka ušla je u istoriju nikako zato što je bila posebno krvava, a gubici stranaka prevazišli su sve moguće granice. Mnogo prije Borodina, Hanibal je uništio 60 hiljada Rimljana u blizini Cannesa, koristeći samo oštrice. Ko može da raspravlja, krv je tekla u bujicama na Borodinskom polju. Ali kada govorimo o gubicima, vrijedi se držati dokazanih činjenica. A oni su sljedeći: ukupni gubici ruske strane 5-7. septembra u borbama u Ševardinskom i Borodinu, uključujući ranjene i nestale - 39 hiljada. Od toga je 14 hiljada ubijeno, 10 hiljada nestalo. Naša vojska je smanjena za jednu trećinu. Uostalom, prije bitke sastojao se od nešto više od 100 hiljada ljudi u redovnim jedinicama, preko 8 hiljada kozaka i 10-20 hiljada milicija.

Za Francuze je sve ispalo mnogo gore. Od 130-135 hiljada vojnika i oficira koje je Napoleon doveo u Borodino, nešto više od polovine ostalo je u službi. Totalni gubici Velika armija procjenjuju se na 58-60 hiljada bajoneta i sablja. Bonaparte je izgubio oko 2 hiljade ljudi samo od strane oficira. Zanimljivo je da su savremeni francuski istraživači takođe uvereni da su brojke o gubicima Napoleonove vojske koje se pojavljuju u studijama 19. veka uveliko potcenjene.

Debata može trajati zauvijek. Postoje klišeji na temu strašnih gubitaka Rusa, koji su Kutuzova naveli da preda Moskvu i koji svjedoče o apsolutnoj superiornosti Napoleonovog genija. Da li je tamo naučne metode I istorijskih dokumenata, uz pomoć kojih se može pronaći samo istina.

General Caulaincourt se prisjetio kako se Napoleon, šetajući bojnim poljem, zaustavio kod baterije Raevskog i ugledao oficira sa osamdeset pješaka. Car je pozvao oficira da se pridruži njegovom puku. Na šta je on, mahnuvši rukom prema redutu, odgovorio: "Moj puk je ovdje." Napoleon je ponovio naređenje, ali je oficir ponovo pokazao na bedem. I tek tada je postalo jasno da je 80 vojnika sve što je ostalo od puka od nekoliko hiljada.

"Moskva, spaljena vatrom..." - Lermontovljeve briljantne linije uopće nisu osnova za čisto istorijske zaključke. Pesnik ima pravo da preteruje. Zapravo, požar u Moskvi 1812. nije izgorio cijelu prijestolnicu. Preživjela je trećina civilnih zgrada i dvije trećine hramova. Stoga su radikalne histerične procjene i poređenja sa Staljingradom 1943. neprimjerene. Više od 70% stanovnika ostalo je u gradu tokom okupacije od strane Velike armije. Ostaje činjenica da su se Francuzi u Moskvi ponašali, najblaže rečeno, varvarski: opljačkana je, mnoge crkve oskrnavljene, zabilježena su pogubljenja civila.

Dopuštena je fraza Lava Tolstoja o klubu narodnog rata Sovjetsko doba stvoriti pečat o kolosalnom utjecaju na rezultate kampanje seljačkih partizanskih odreda 1812. godine, koji su uništili pozadinske komunikacije Francuza, zarobili neprijatelja na hiljade, lišili ih hrane i zaliha. Oni su također iskrivili ulogu redovnih partizanskih formacija, koje su navodno nastale na inicijativu potpukovnika Ahtirskog husarskog puka Denisa Davidova. Prva vojna letačka grupa u pravcu Moskve pojavila se u avgustu po naređenju Barklaja de Tolija, a njome je komandovao general Wintzingerode. Ali još ranije inicijativu je pokazao komandant 3. osmatračke armije, general Tormasov, koji je branio jug zemlje.

Iz redova vojske u leteće odrede upućeno je osam konjičkih, pet pešadijskih pukova i 13 pukova kozačke neregularne konjice. Ja bih te jedinice nazvao vazdušno-diverzantskim jedinicama, a ne partizanskim jedinicama. Davidov, Figner, Dorokhov, Seslavin ostali su karijerni oficiri i uopće se nisu pretvorili u narodne osvetnike.

Seljački partizanski pokret dao je dostojan doprinos porazu Velike armije. Ali regularna vojska je i dalje igrala ključnu ulogu u protjerivanju neprijatelja. Čini mi se da grof Tolstoj pod batinom narodnog rata nije mislio na Vasilisu Kožinu, pa čak ni na odred seljaka Kurin od 6.000 ljudi, već opšte stanječitavog višeklasnog ruskog naroda, uključujući profesionalne vojne ljude.

Sljedeći kliše je najpogrdniji za rusku vojsku: Francuza nisu ubile vojne akcije, već mraz. Kao odgovor, lakše je citirati samog Napoleona: „Glavni razlozi neuspješnog poduhvata u Rusiji pripisani su ranoj i pretjeranoj hladnoći: Ovo je potpuno netačno. Kako mogu da mislim da ne znam o vremenu ove godišnje pojave u Rusiji? Ne samo da je zima došla ne ranije nego inače, već je njen dolazak 26. oktobra (7. novembra po današnjem – “Trud”) bio kasniji nego što se dešava svake godine.” Dalje, Bonaparte piše da je u novembru počelo otopljenje, koje je trajalo sve dok se ostaci vojske nisu približili Berezini.

Denis Davidov je pisao ne samo poeziju, već i vojno-istorijske bilješke. Dovoljno je pročitati iskaze očevidaca da zauvijek zaboravite na “generala Moroza”.

I još jedna stvar. Zapitajmo se zašto danas slavimo pobjedu u Velikom otadžbinskom ratu ne u oktobru, već u maju? Uostalom, njemačka vojska je uklonjena iz SSSR-a upravo u oktobru 1944. Ruska vojska je vodila rat sa napoleonovskom Francuskom do kraja marta 1814. godine, kada je pobedonosno ušla u Pariz. A dijeliti ovaj rat na Otadžbinski rat 1812. i Inozemne pohode 1813-1814 je netačno sa istorijskog i, što je najvažnije, moralnog stanovišta.

Inače, Pariz je zauzeo i general Ivan Dibich-Zabalkanski. Ne mogu reći isto za Dibich-Zabolotsky.

Najveći događaj Domovinskog rata 1812. dogodio se 26. avgusta, 125 kilometara od Moskve. Bitka na Borodinskom polju jedna je od najkrvavijih bitaka 19. vijeka. Njegov značaj u ruskoj istoriji je kolosalan, gubitak Borodina je pretio potpunom kapitulacijom Rusko carstvo.

Glavnokomandujući ruskih trupa M. I. Kutuzov planirao je onemogućiti daljnje francuske ofanzive, dok je neprijatelj želio potpuno poraziti rusku vojsku i zauzeti Moskvu. Snage stranaka bile su skoro jednake sto trideset i dve hiljade Rusa naspram sto trideset i pet hiljada Francuza, broj pušaka je bio 640 naspram 587, respektivno.

U 6 sati ujutro Francuzi su započeli ofanzivu. Kako bi očistili put za Moskvu, pokušali su da probiju središte ruskih trupa i zaobiđu njihov lijevi bok, ali je pokušaj završio neuspjehom. Najstrašnije bitke odigrale su se na Bagrationovim bljeskovima i bateriji generala Raevskog. Vojnici su umirali brzinom od 100 u minuti. Do šest sati uveče Francuzi su zauzeli samo centralnu bateriju. Kasnije je Bonaparte naredio povlačenje snaga, ali je i Mihail Ilarionovič odlučio da se povuče u Moskvu.

Zapravo, bitka nikome nije donijela pobjedu. Gubici su bili ogromni za obje strane, Rusija je oplakivala smrt 44 hiljade vojnika, Francuska i njeni saveznici su oplakivali smrt 60 hiljada vojnika.

Car je zahtevao još jednu odlučujuću bitku, pa je ceo glavni štab sazvan u Filiju kod Moskve. Na ovom saboru odlučena je sudbina Moskve. Kutuzov se suprotstavio bici, smatrao je da vojska nije bila spremna. Moskva je predata bez borbe - ova odluka je postala najispravnija u posljednjih nekoliko godina.

Otadžbinski rat.

Borodinska bitka 1812 (o Borodinskoj bici) za djecu

Borodinska bitka 1812. jedna je od velikih bitaka Domovinskog rata 1812. Ušao je u istoriju kao jedan od najkrvavijih događaja u devetnaestom veku. Bitka se odigrala između Rusa i Francuza. Počelo je 7. septembra 1812. u blizini sela Borodina. Ovaj datum personificira pobjedu ruskog naroda nad Francuzima. Značaj Borodinske bitke je ogroman, jer da je Rusko carstvo poraženo, to bi rezultiralo potpunom predajom.

Dana 7. septembra, Napoleon i njegova vojska napali su Rusko carstvo bez objave rata. Zbog svoje nespremnosti za bitku, ruske trupe su bile prisiljene da se povuku dublje u zemlju. Ova akcija izazvala je potpuno nerazumijevanje i ogorčenje kod ljudi, a Aleksandar je prvi postavio M.I. Kutuzova.

U početku je i Kutuzov morao da se povuče kako bi dobio na vremenu. Do tog vremena, Napoleonova vojska je već pretrpjela značajne gubitke, a broj njenih vojnika se smanjio. Iskoristivši ovaj trenutak, glavnokomandujući ruske vojske odlučuje da vodi poslednju bitku kod sela Borodina. Dana 7. septembra 1812. godine, rano ujutro, počela je grandiozna bitka. Ruski vojnici odolijevali su neprijateljskom napadu šest sati. Gubici su bili kolosalni na obje strane. Rusi su bili prisiljeni da se povuku, ali su i dalje bili u stanju da zadrže sposobnost da nastave bitku. Napoleon nije postigao svoj glavni cilj, nije bio u stanju da porazi vojsku.

Kutuzov je odlučio da u borbu uključi male partizanske odrede. Tako je do kraja decembra Napoleonova vojska praktično uništena, a njen ostatak pušten u bijeg. Međutim, rezultat ove bitke je do danas kontroverzan. Bilo je nejasno koga treba smatrati pobjednikom, jer su i Kutuzov i Napoleon zvanično proglasili pobjedu. Ali ipak, francuska vojska je protjerana iz Ruskog carstva bez zauzimanja željenih zemalja. Kasnije će se Bonaparte sjećati Borodinske bitke kao jedne od najstrašnijih u svom životu. Posljedice bitke bile su mnogo teže za Napoleona nego za Ruse. Moral vojnika je bio potpuno slomljen. Ogromni gubici ljudi su bili nezamenljivi. Francuzi su izgubili pedeset devet hiljada ljudi, od kojih su četrdeset sedam bili generali. Ruska vojska izgubila je samo trideset devet hiljada ljudi, od kojih su dvadeset devet bili generali.

Trenutno se u Rusiji naveliko slavi dan bitke kod Borodina. Na ratištu se redovno vrše rekonstrukcije ovih vojnih događaja.

• Izvještaj o zvončićima (poruka 3. razreda o svijetu oko nas)

  Zvona predstavljaju zeljaste biljke. Postoje jednogodišnje i dvogodišnje, ali češće su višegodišnje. Ukupno postoji više od 400 sorti, od kojih oko 150 vrsta raste u Rusiji

• Camel - poruka izvještaj

  Kamile se nazivaju brodovima pustinje. Vrlo su snažne i robusne životinje. Žive u stepama i pustinjama. Dugo i gusto krzno štiti od sunca. Noću pomaže da se zagrejete od hladnoće.

• Holandija - komunikacijski izvještaj (3. razred, svijet okolo, 7. razred, geografija)

  Holandija je mala zemlja u sendviču između Belgije i Nemačke u zapadnoj Evropi. Sjeverno more, koje se nalazi na sjeveru i zapadu Holandije, neprestano erodira svoje obale.

Uskrs je najsvečaniji crkveni praznik. U “Novom zavjetu” je tako nazvana u znak sjećanja na vaskrsenje Sina Božjeg i njegov prelazak nebeskom ocu sa zemlje na nebo. Inače se praznik zove Svetlo Hristovo Vaskrsenje

ljubičasta - sobna biljka, koji se može naći u gotovo svakom domu. Cvijet se u narodu naziva ljubičica, a njegovo naučno ime je Saintpaulia.

Mitovi o Borodinskoj bici